Citat:
Ursprungligen postat av Receptbelagd
Det ska styrkas av teknisk bevisning. Annars kan ju vem som helst dömas bara de tar på sig det.
Antingen är jag helt trög eller så är du väldig otydlig.
Menar du alltså att hon är helt oskyldig? på vilket sätt isf? Vad är det för bevisning som saknas? Var hon på en annan plats och inte allst inblandad menar du? Vad anser du inte är styrkt i bevisningen? Hon greps ju tillsammans med sin kille, och det dessutom under skottlossning, hon verkar inte speciellt oskyldig i mina ögon iaf.
Eller menar du att eftersom hon inte höll i vapnet? I den delsstaten gör man sig skyldig till mord även om man "bara" är delakig i mordet vad jag förstått det som, och av det jag har läst är hon minst sagt jävligt delaktig.
Hon är ju inte oskyldig för att lagen ser ut på ett annorlunda sätt i USA än Sverige, förövrigt tycker jag det är en bra lag, så borde vi ha i sverige också, då kanske tex inblandade i gängmord tänker till lite och ingriper isället för att utdela några sparkar och sen stå och titta på och kunna säga "nä jag kicka han bah en gång i huvvet men han levde då, det var nån annan som döda snubben" och sen klara sig med några månader på kåken.
Jag tror nog inte hon är dömd enbart pga "sitt erkännande" heller för den delen,
utan jag tror nog att de har riktiga bevis, bara för att det handlar om en rättsprocess i ett annat land betyder det inte att deras rättsystem automatiskt är mkt sämre än vårt, de har nog vissa krav på sin bevisning också och dömer nog inte heller bara på ett erkännande.
Sen förstår jag inte på vilket sätt hennes erkännande skulle ha hjälpt hennes kille menar du,
han hade nog fått dödsstraff i vilket fall, så det räcker inte med förklaringen att hon bara ville skydda honom,
Var hon oskyldig på riktigt så skulle hon ha skyddat sig själv istället,
och det jag menar utifrån det lilla jag vet om detta är att det är precis vad hon gör när hon säger att hon ljög, jag ser ingen vettig anledning till att hon skulle ljuga om sin inblandning, däremot ser jag att hon har en stor anledning att ljuga och i efterhand hävda att hon ljög.
Vad hette dokumentären du såg? vad framkom i den? vad framkom när de intervjuade offrenas samt annikas anhöriga? Jag tänkte se den om du bara berättar vad den heter.
Utveckla gärna hur du tänker/menar för hitils är det väldigt diffust det du säger.