Skall pundaren få komma hem nu? Tråden om Annika Östberg

I Ring P1 imorse gnälldes det över att Reinfeldt inte tagit upp fallet med Arnold. Har Arnold överhuvudtaget benådat någon under sin tid som guvernör?

Fast - som påpekats tidigare - det handlar inte om benådning utan om hon ska få avtjäna resten av straffet i Sverige.

Om man inte kommit längre efter över 20 år, borde man gå till en terapeut. Det vore bättre för dem att inte yttra sig alls om nåd, varje gång blir de ju lika upprivna. Och ett sånt system blir orättvist och godtyckligt. Hämndlystna släktingar = ingen tidsbestämning av straffet. Förlåtande, likgiltiga el icke existerande släktingar = nåd och tidsbestämning av straffet. Det som borde avgöra om man får nåd är om man skött sig i fängelset och om det finns risk för att man upprepar brottet el inte.

Om vad hjälper det att "pundarslöddret" vet att polismord är allvarliga saker i USA? Såna människor kalkylerar inte och är för påtända för att tänka förnuftigt. Dessutom var det hennes pojkvän som sköt polisen. Att få tjejer att välja rätt pojkvänner, det går inte.

Förstår att du tycker att hämnd är rätt. Civilisationen har kommit lite längre sen dess i Sverige, men inte hos alla människor tydligen. Det konstiga med USA är merparten påstår sig vara kristna men ändå är lika hämndlystna som hedniska vikingar.

Hon är alltså inte dömd för att hon råkade ha en kriminell pojkvän. Inte heller är hon dömd för att hon råkade befnna sig på fel plats vid fel tillfälle. Enligt domen gjorde hon ju allt man kan begära av en galen mördare förutom just att trycka av vapnet. Hon distraherade polisen, hunsade pojkvännen och talade om vad han skulle göra och inte göra och laddade om hans vapen medan poliserna jagade dem. Med mera. Hade hon varit kille hade färre brytt sig, men nu antar man att hon egentligen var oskyldig. Hur många chanser ska hon få egentligen, hon har ju redan fått en andra chans?

Hon sitter bra där hon sitter nu och kan så fortsätta göra.

Verlkligen omtänksamt av dig att vilja bespara släktingarna den bördan, men de verkar själva tycka att det är ett bra system, trots att de tycker det är jobbigt. I annat fall hade de ju släppt ut henne för länge sen.

Visst är det godtyckligt, men knappast orättvist. Godtycket är en del av straffet, och de anhöriga tycker inte att hon förtjänar något annat. Hon har gjort sitt val och får nu leva med konsekvenserna av det.
Nähä, då kan vi väl lika gärna avskaffa straffen helt och hållet då? Det kommer ju inte ha någon effekt på dessa människor.
Javisst ja, det tänkte jag inte på: tjejer kan ju inte hållas ansvariga för sina handlingar.
Jag förstår: du är lite finare och lite mer civiliserad eftersom du inte vill låtsas om att rättsystemet bland annat har till uppgift att utkräva hämnd å brottsoffrens vägnar. Med andra ord är rättssystemen en civiliserad lösning på problemet att folk annars slår ihjäl brottslingar lite hur som helst, och just den aspekten av rättssystemen vill du inte veta av.

Faktum är att hon har i praktiken aldrig haft någon anslutning till sverige i positiv mening, tex betalat skatt osv. Kommer hon hit så blir hon bara en belastning för oss skattebetalare. Hon sitter bra där hon sitter.

Bläddrade lite igenom dalademokratens hemsida efter något att posta i tråden det löjligaste din lokaltidning någonson skrivit om och sprang in i detta:

http://www.dalademokraten.se/Nyheter...7/07/10/17205/

Kanske skulle ha postat i den tråden istället för mycket vettigt stod det inte i den artikeln. Om ett år får hon chansen igen till en hearing.
Jag sållar mig till skaran som anser att hon sitter kvar bra där.

Såg filmdokumentären om henne tidigare idag.

Dock så får jag ingen direkt klarhet i exakt vad hon gjort.

Hon sa ju att hon var rädd för att pojkvännen skulle skjuta henne, men varför slängde hon inte iväg vapnet som hon hade i sin hand, för att sedan låta polisen ta hand om resten?

På vilket sätt distraherade hon polisen?

Finns det något dokument på nätet som berättar händelseförloppet steg för steg, så att man får klarhet i det hela?

Vi kan ju jämföra med Juha och Marita.

När Juha hade skjutit pappan och sonen med geväret kom mamman för att leta efter dem. Hon slogs med Juha om geväret (som inte var laddat längre). Hon skulle kanske ha vunnit, men hjälpsamma Marita stampade på hennes hand så hon tappade geväret. Sen kunde Juha skära halsen av mamman.

Marita fick två års fängelse. Likheten med Annika är att ingen av dem antagligen begått våldsbrott, om de inte hjälpt pojkvännen. På egen hand ofarlig, under inflytande och order av våldsam pojkvän farlig.

Marita fick kanske för milt straff men Annika fick för hårt. Straffet är i första hand till för allmänprevention, inte för privat hämnd. Om man sköter sej i fängelset, ska man inte ha nån som helst fördel av det då?

Jag hade gärna sett att Marita fått samma straff som Annika, och hoppas hon får sitta där hon sitter.
Finns väl kriminella ändå så det räcker och blir över utan att vi ska behöva ta hit mer..

[quote=JoltSparkZler]Såg filmdokumentären om henne tidigare idag.

Vart kan man hitta den dokumentären??