ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Jag antar att en skrytfena är en synnerligen vacker fiskfena som fisken vill att alla andra ska beundra? I så fall är "in terms of" nästan motsatsen.

In terms of är för det mesta något som mindre kunniga skrivare använder för att grovt sy ihop två saker eller satser när de har svårt att snyggt uttrycka förhållandet mellan dem. Ospecialiserat klister så att säga.

--------

Tyvärr behöver du råd om svenska och jag kan inte göra mer än försöka belysa ett litet avsnitt av engelskan i din källtext.

In terms of är för det mesta något som mindre kunniga skrivare använder för att grovt sy ihop två saker eller satser när de har svårt att snyggt uttrycka förhållandet mellan dem. Ospecialiserat klister så att säga.

This will be a costly mistake in terms of time and opportunity lost. Så använder man in terms of korrekt och naturligt. En riktig översättning är nära i ett xxx avseende.

Det används alltför mycket och "in terms of changing," alltså ito+gerundium låter i sig redan klumpigt i mina öron. Jag kan inte säga att det aldrig skulle kännas helt rätt, men ofta betyder skrivaren egentligen in the form of eller as far as [is/are concerned (ofta utelämnat)] (vad angår, angående...) istället.

Jag misstänker att han snarare betydde "have severe consequences in the form of changing X." Det låter fortfarande lite klumpigt och framförallt mångordigt, men ändå mer vettigt. Have severe consequences for X. Have a severe impact on X. Och eftersom jag försöker ge generiskt råd med bindel för ögönen är det kanske det bästa jag kan ge dig.

Jag misstänker att in terms of är helt enkelt överflödigt i din urtext.

Normalt ser man have severe consequences for någonting. Möjligtvis have severe consequences by xxxing någonting men då vill örat oftast höra konsekvenser för vem eller vad.

...will drastically affect X... med möjlig förtsättning ...with severe consequences for Y... om nödvändigt. Will severely... göra någonting.

Du frågar som om författaren har valt sina ord med omsorg och du borde omsorgsfullt avspegla hans (hennes?) ordval, men jag tror inte att så är fallet. Om det rör sig on en teknisk sak, glöm författarens ordval och försök lista ut själva förhållandet han försökte förklara och uttryck det sen på ren svenska. Om det gäller kultur, sociologi, eller dylikt finns kanske mer skäl att avspegla författarens stil men ändå inte nödvändigtvis medräknat alla klumpigheter. Det är väl inget fel på att förfina författarens språk lite grann.

Tyvärr behöver du råd om svenska och jag kan inte göra mer än försöka belysa ett litet avsnitt av engelskan i din källtext.

Jaha... Nu har jag hittat en översättning och förklaring av skrytfena och du har rätt att in terms of är åtminstone besläktad till skrytfenor.

Jag har inte lyckats hitta det första omnämnandet av "skrytfena" i den här tråden, och du nämner inget om vad det är för förklaring du har hittat, men jag är hyfsat säker på att det inte har med fiskar att göra, utan med amerikanska bilar av tidig sextiotalsmodell.

Jag har inte lyckats hitta det första omnämnandet av "skrytfena" i den här tråden, och du nämner inget om vad det är för förklaring du har hittat, men jag är hyfsat säker på att det inte har med fiskar att göra, utan med amerikanska bilar av tidig sextiotalsmodell.

Tack för ditt svar. Min fundering är om författaren vill säga samma sak som om han skrivit changes of X istället för changing X. Gissningsvis inte, och då funkar inte standardöversättningar av in terms of. Det verkar anses som en skrytfena av engelska språkvårdare.

Vet inte riktigt om frågan är i rätt tråd, men hittade ingen lämpligare tråd. Är det enligt er någon specifik typ av engelska som återfinns på de svenska universiteten? Vilken typ av engelska är det mest gynsamt att lära sig om man vill forska och så vidare?

Luddig fråga.

Två översättningsfrågor:

1) Hur skall "fits" förstås i detta stycke:

2) Hur skall "under-government" förstås i detta stycke:

Figes beskriver i kapitlet som helhet ungefär hur det centraliserade maktsätet i St Petersburg under 1800-talet och under de första åren under 1900-talet inte hade någon vidare inblick i de stora områdena utanför storstäderna och av detta skäl delvis fick sin auktoritet undergrävd av den lokala aristokratin (när det gällde maktutövningen i just dessa områden). Skall under-government förstås som miniregering eller självstyre eller bokstavligt talat som en underregering (vid sidan av "huvudregeringen" i St Petersburg) eller liknande?