ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Det känns som att jag håller på att trassla till en bedrövlig engelsk mening.

Om jag vill inleda en mening med "Vilka är de avgörande miljöfaktorerna...", är det då rätt med "Which are the environmental determinants..."?

Det känns som att något är fel, men vad?

EDIT: Ska det helt enkelt vara "What is..."?

Det vore förstås intressant att se hela meningen. Med just en sådan inledning, med frågesatsens ordföljd, kan man inte fortsätta hur som helst. Ordet »determinants« låter lite för precist[!] i ett område där mycket göms bakom luddiga fraser och där så många varningstecken sopas under mattan 4 år i sänder. Ordet »crucial« är semantiskt motiverat, tycker jag.

Varje mening man översätter måste gå ett varv in i semantiken. Skribentens (översättarens) attityd kommer ohjälpligt in. Men framför allt måste en mening passa ihop med sitt sammanhang.

– Vilka/vad är de avgörande miljöfaktorerna? måste vi fråga oss.

– What/which are the crucial environmental factors? we must ask ourselves.

– What/which are the crucial environmental aspects? we must ask ourselves. — (synpunkter)

– What/which are the crucial environmental consequences? we must ask ourselves. — (följder)

Oj, det har du givetvis rätt i. Jag fick bara för mig att det skulle outa mig på något sätt, men med tanke på att jag gjort det betydligt mer uppenbart flera gånger tidigare borde det inte vara något problem.

Det är en av frågeställningarna till mitt examensarbete.

Vad jag vill få fram är väl ungefär, på svenska:
Vilka är de huvudsakliga miljöfaktorerna som avgör myrstacks-densiteten?
Vilka miljöfaktorer är mest avgörande för myrstacks-densiteten?

Which are the main environmental determinants of the anthill density?
What is the main environmental determinants of the anthill density?

Det finns säkert fler fel i meningen, vad vet jag...

Då kommer saken i en annan dager

... Which are the main environmental determinants of the anthill density? ...

Plural “are” följer av “determinants”. Inledningen “What are ...” kan fungera lika bra. (?)

Antar att det framgår om densiteten avser stackens material eller innevånarna.

Tack så mycket!

Ja det framgår av sammanhanget. Det är faktiskt inget av de två alternativen, utan snarare hur tätt de står. Mer vad jag normalt kallar abundans. I vissa GIS-analyser används begreppet density för att förklara täthet mellan objekt, hur knasigt det än låter (i mina öron i alla fall).

Vad är skillnaden mellan orden “fornication” och “adultery”?

Én skillnad är att “adultery” är mångfalt vanligare på BBC och Guardian än det ålderdomliga och vaga “fornication”. Med all reservation för Google-räkning så är faktorn förkrossande till förmån för a-ordet.

Ref. https://www.google.se/#q=site:bbc.co.uk+"adultery"
Ref. https://www.google.se/#q=site:guardian.co.uk+"adultery"

Någon som kan försöka översätta denna fras korrekt till svenska?
"Fruit of knowledge"

Kanske kunde »kunskapens frukt« fungera som en ödmjuk approximation av den engelska frasen.

Adultery är att ligga med någon annans laglig make.

Fornication är mer biblisk och åsyfter samlag mellan människor som är inte gifta sinsemellan. Adultery är alltid fornication men fornication är inte nödvändigtvis adultery.

Nu ska någon upplysa mig om de motsvarande orden på svenska.

Du menar alltså inte den bibliska "fruit of the tree of knowledge" utan helt enlelt kunskapens faktiska återbäring?

Ungefär »otukt, hor, äktenskapsbrott« respektive »otrohet, äktenskapsbrott«.

http://www.ord.se/oversattning/engelska/?s=fornication&l=ENGSVE
http://www.ord.se/oversattning/engelska/?s=adultery&l=ENGSVE

Lätt eufemistiskt kan man i det senare fallet tala om att tillbringa dygnsvilan i fel säng. Långlunch i fel säng räknas också dit.

Det vaga f-ordet kan användas metaforiskt. En minister som blir betald lobbyist utan karantänstid ägnar sig åt metaforiskt horeri.