ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Eeeh...är inte din tolkning av ordet "kameral" en smula skruvad? Av din definition att döma är det snarare ordet "byråkratisk" du avser, i vilket fall jag skulle föreslå översättningen "bureaucratic". Själv uppfattar jag "kameral" som ett helt värdeneutralt ord som har med ekonomisk redovisning att göra.

Ytterligare förslag utöver "bureaucratic":

meticulous / pedantic / single-minded / scrupulous / finicky
meticulous = marked by extreme or excessive care in the
consideration or treatment of details

Babylon översätter "meticulous" till tyska übergenau/penibel. När
petimäterns pedantiska ambitioner omfattar även omgivningen,
kan man rent av tala om errorism(sic!).

Vill du blåsa på ordentligt och alludera på fenomenets metafysiska underströmmar och sociolitterära kopplingar, därtill dess benägenhet att vara sig själv nog, ja, då kan du rent av dra till med ”Kafkaesque”.

Annars kan kanske ”formalistic” duga.

Med viss tvekan, på grund av sammanhanget, måste ändå sidotecknad vän
av ordning tillägga att ”kafkaesque” må skrivas med litet k i engelskan.

En av sidotecknads kloner föreslog adjektivet »kafka« som nyord till Svenska
språknämnden, som en kortform av »kafkaartad«. Tror att »kafka« hamnade
på väntelistan till nomineringar. Förslaget ställdes med anledning av någon
bisarr tur på de tiljor vilka utgör dansgolvet för samhällets eliter.

-- Spelet kring slutförvaringen är så kafka!

I varje fall upplever jag här och nu ett AHA. Är det så att suffixet -isk i
vårt nordiska språk är samma morfem som franskans -esque? I så fall,
varför skriver vi inte grottisk när vi importerar "grotesque"?

Naturligtvis. (Om det inte står i en rubrik, vilket jag möjligen omedvetet föreställde mig.)


Kanske är det ändå inte samma. Man vände sig med behållning till Petit Larousse illustré och dess föredömliga suffixmatrikel för franska språket.

Där sägs:
-esque, avser egenskap. Ex: romanesque, pédantesque

Så långt allt gott och väl. Då slås man av att svenskans -isk antagligen lika bra eller bättre motsvaras av franskans -ique. À propos -ique skriver Larousse:

-ique, avser förhållande till något. Ex: chimique, ironique.

Svenskan har ju även ett mer germanskt doftande suffix för denna adjektivskapande funktion, nämligen -ig. Har månne -ig ett avlägset släktskap med latinets -icus/-ica/-icum? (och därmed till franskans -ique.) Eller med ett annat språk ännu längre bakåt i rotvälskornas natt?

I gårdagens Göteborgs-Posten förde seriefiguren Hagbard (H), den seglande
vikingen, följande dialog med sin kock:

Kocken (K) öser upp någon mörk röra i Hagbards skål.
H: Var är det här?"
K: Besättningen brukar kalla det "I.B.N.O.P.!"
H: Ich vad skulle "I.B.N.O.P." betyda?
K: "Ingen ber nånsin om påfylling"

Nu är den intrikata frågan till ärade kolleger: Vilken var förkortningen
och förklaringen i det engelska originalet? IBNOP blev en tämligen poänglös
akronym.

Min gissning blir N.E.W.S. - Nobody Ever Wants Seconds.

Vad är motsvarigheten till "Det var droppen (som fick bägaren att svämma över)"?

Google hittar exempelvis:

That was the drop that overfilled the cup.
That was the drop that flooded our bucket!
That was the drop that did it.
That was the drop of water that tipped the scale. (möjligen en mixad metafor)
That was the drop that turned me inside out. (ganska säkert en katakres)

"That does it" skulle jag använda.

"That tipped the scales" funkar om man vill ha ett idiom.

Enough is enough!

Tackar