ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Det ger mig tyvärr inte svar på hur meningen "She was survived by her husband" skulle se ut i en svensk mosvarighet.

Förtydling:

Hur skulle DU, inte jag, översätta meningen?

Jo.

Fan vad ni ska vara diffusa i denna tråden.

Jag har redan översatt både den och andra liknande meningar i tråden

Ännu ett intetsägande svar

Ja men okej det är ju bra att du har gjort det, men då ha du väl inga problem med att upprepa det igen?

Nu är du nere på ledtråden som bara är värd en poäng

Inlägget över inlägget där jag påpekade att din översättning var felaktig.

Det där har jag sett på svenska också, i dödsrunor. "Överlevs av".

Den alltså? Du menar att den svenska motsvarigheten skulle vara "Hon överlevs av hennes make" Det var ju det jag sa i första inlägget på denna sidan. Även 'överlevdes' som du säger i ett senare inlägg är inkorrekt.

Och hursomhelst, så är det fortfarande konstig retorik.

"Hennes make överlevde henne" vore det korrekta.

Jag har tvärtom stött på den hos någon med mycket bra språkkänsla och teoretiska kunskaper och som var väl medveten om den vanligare betydelsen men upplevde den som främmande. Oavsett detta kan man väl konstatera (som Kryžininkas redan gjort) att "knappt" kan betyda både "nästan" och "nästan inte", "med knapp marginal" (utom hos dem som avviker på det ovannämnda sättet, för vilka det alltid(?) har den senare betydelsen):

Vi klarade oss knappt = Vi klarade oss nästan inte

Vi var knappt 100 stycken = Vi var nästan 100 stycken

Den tekniska svenska dödsrunetermen är Hon efterlämnar maken X, eller Hon efterlämnar make, det senare dock vanligast med tillägget Hon efterlämnar make och n barn. Hennes make överlevde henne skulle vara korrekt i en historisk text, men inte i en dödsruna, då överlevande beskrivs i presens, inte i preteritum.

Det förvånar mig storligen. Är man bekant med den konventionella betydelsen kan man ju inte gärna anse att den känns just främmande, eftersom det är den som i stort sett alltid använts. En person som konsekvent säger knappt när han menar drygt, och som dessutom är medveten om att den vanliga betydelsen av ordet knappt i det sammanhanget är inte fullt, måste ju verkligen aktivt söka missförstånd.

Visst. Men det kan alltså inte i normal svenska betyda drygt. Säkerligen bland annat eftersom vi har ett så utmärkt ord för just det.

Tack, alltså var min vad jag trodde ursprungliga motsvarighet korrekt:


Inyourface jumpcut!

Nej, inte det inlägget. Inlägget över det där jag anmärkte på din översättning var det där jag skrev "överlevdes". Men strunt samma...

"Hennes make överlevde henne" och "hon överlevdes av sin make" betyder samma sak.

"Her husband survived her"
"She was survived by her husband"

För att göra en jämförelse kan vi använda oss av verbet "lämna":

"Hennes make lämnade henne"
"Hon lämnades av sin make"

"Her husband left her"
"She was left by her husband"

Ser du kopplingen?