ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Perfekt. Tack!

Ungefär lika rätt som min mormor hade när hon pratade om papaverfrö på franskbröden, ja.

Nej. Ungefär som att penséer tillhör genus Viola. Ananas är öht inte något engelskt ord, utan enbart det internationella systematiska namnet på det genus vari pineapple ingår.

Att påstå att det går att använda Ananas (obs den inledande versalen) på engelska är att slå i folk dalkarlar, ingenting annat.

Ananas är genusnamnet. Under detta genus finns det många växter, en av de är det som vi brukar kalla ananas som frukt.

Två anmärkningar här:

1. Att kalla ananas för pineapple på engelska är lika rätt som att kalla rävar för vulpes och hundar för canis. Eftersom det handlar om genusnamn.

2. Däremot är det rätta inte alltid det bästa, särskilt när det gäller språket. Säger du ananas i ett engelsktalande land så kommer bara ett väldigt fåtal att förstå vad du egentligen menar. Låt oss ta ett omvänt exempel, hur många vet vad poinsettia, ett så pass vanligt engelskt ord, betyder?

Svaret är julstjärna (blomman). Man kan också säga poinsettia på svenska och visst finns det en del som vet vad det är, men de flesta säger julstjärna i Sverige, medan poinsettia är den vanliga benämningen i engelsktalande lander.

Tack så mycket för det där med ananas! lide bull för inga av mina polare trodde mig, dom bara ''Är du dum i huvudet det heter pineapple'' o.s.v. Då sa jag, jag kommer återvända med skriftligt bevis på att det heter Ananas på engelska! haha, älskar känslan av att p0wna någon riktigt mycket, vilket jag kommer göra i detta fallet, trycka upp pappret i ansiktet på dom!

Läste du ens förra inlägget? Själva frukten heter pineapple och inget annat. Ananas är, på engelska, genusbenämningen.

"We ought to live here" känns inte helt rätt. Svårt att översätta direkt utan att det blir långa meningar i stil med "We would be able/allowed to live here". Jag skulle nog bara säga "We would live here".

Nja, inget av dina förslag är direkt rätt. De betyder "Vi borde leva här" resp. "Vi skulle vara förmögna/tillåtna att leva här".

Jag skulle nog översätta det med "They said we could live here", där det är sådär lagom oklart vilka "they" egentligen är.

Skulle behöva lite engelska objektsbeskrivningar, sådana som gör texten mer varierad. Till exempel, istället för "det regnade" så kan man skriva "regnet smattrade ner mot de slaskiga gatustenarna". Finns det någon bra webbsida med liknande, kanske wikipedia?


Annars vore det riktigt uppskattat ifall någon skulle kunna skriva upp ett par !

We would live here = vi skulle leva här. Inte borde, då skulle det vara "should" eller "ought to".

Hur antyder meningen att någon annan part är inblandad?

Jag tror det vore enklare om du helt enkelt läste lite av den här mannen, som mer eller mindre på egen hand skapade det där språket: Raymond Chandler

Ja, jag var inte riktigt med i diskussionen (som tydligen startade redan på föregående sida) och trodde att det var du som föreslog "We ought to live here".

Meningen är dock "Vi skulle få leva här". Det lilla ordet "få" antyder om inte annat att det är någon som beviljat dem ("vi") tillstånd att bosätta platsen.

Dessutom så känns inte "We would live here" som en komplett mening, utan skulle behöva fortsätta med ett "if".

Motsvarande uttryck för "...i all ära" på engelska?

Står still i huvudet