ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Ja, det funkar också. Tack, tack!

Det finns rätt stora nyansskillnader mellan de föreslagna uttrycken. Varianterna med "shove" låter mycket mer aggressiva än att bli "skriven på näsan", vilket kan vara bra att vara medveten om. Skulle nog säga att "lecturing someone" eller "push the agenda" är att föredra om man inte vill skruva upp tonläget och riskera att framstå som överkänslig/överspänd/lättkränkt. Ett annat alternativ kan vara "being overly preachy". "Skriva på näsan" har en lätt humoristisk underton som saknas i alla översättningsförslag, men det har jag tyvärr ingen lösning på.

Det verkar för övrigt som om kärt barn har många namn. Spaltvinge och slatt - och när man söker på det förstnämnda så kommer begreppet stallfena upp. Är allt det där samma sak, tro?

Här får jag för övrigt göra våld på mig själv för att inte komma med något dumt off topic-skämt om att jag trodde att kabinpersonalen drack upp slattarna först efter väl genomförd landning.

Jag har alltid sagt slattar och flappar, men det är mest på skämt... I flygvärlden använder de alltid engelska för allting, så det är möjligt att inte ens piloter känner till de svenska termerna.

"push the agenda" blir jättebra, jag ändrar till det. Man vill ju inte verka överspänd. Tack!

Planflykt och marschflygning är tydligen de vedertagna översättningarna.

I svenska och många andra språk är 'bildning' och 'utbildning' två vitt skilda begrepp. Men på engelska använder man ofta 'education' i båda bemärkelserna. Eller finns det nåt särskilt eget ord för 'bildning'?

Jag tror att det vanligaste är att man använder det tyska Bildung när man måste vara precis.

Okej. Jag har nog stött på det i vissa sammansättningar som 'bildungsroman' men aldrig naket som sådant.

Se t.ex. denna bokrecension, som börjar med en diskussion av ordet.

Ska kolla, tack.

Mitt intryck är att det är rätt nischat som låneord och inget man kan förvänta sig att gemene man förstår utan förklaring. I akademiska sammanhang inom humaniora fungerar det säkert, men skulle undvika det generellt, alternativt använda det med en kort förklaring. (Lite tillspetsat kanske man skulle kunna hävda att att endast bildade engelskspråkiga personer kan förväntas förstå ordet?)

I vardagsspråket görs nog distinktionen oftare åt andra hållet, där sådant vi kallar utbildning på svenska ofta kallas "training", som är ett vidare begrepp än svenskans träning. Dels för utbildning av mindre akademisk och mer praktisk natur, men även för högre utbildningar inom t.ex. medicin och teknik. T.ex. kan "trained engineer" användas om en utbildad ingenjör och "medical training" om medicinsk utbildning även på högre nivå (t.ex. för specialistläkare).

Att "education" används snävare än svenskans "utbildning" gör att ordet enskilt associerar mer mot bildningshållet, vilket kan förstärkas genom att lägga till några ord som i "liberal education", "classical education" eller "liberal arts education". Dock finns det väl aspekter av intellektuell och kulturell mognad i bildningsbegreppet som inte riktigt fångas upp av detta, vilket gör Bildung bättre i de bildade sammanhang där man kan förvänta sig att det förstås.