ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Jag röstar på ”arv”.
Man talar ofta om att förvalta ett arv, som när Moriz Rosenthal förvaltade arvet efter sin lärare Liszt; det innebar inte att Rosenthal var oförmögen att tillföra något själv till denna pianistiska kvarlåtenskap, utan snarare att han lät den silas genom sitt eget temperament. På liknande sätt kan man tolka Fomalhauts exempel, tycker jag.

(Jag förstår att du frågar detta av Fh. Jag kan naturligtvis inte bedöma nyanserna eller stilnivå i föreslagna översättningar, utan bara göra anmärkning när jag tror att en nyans i originalet går obemärkt.)

Marrying him is out of the question. Our daughter will marry someone of/with pedigree.

His involvement in the project lends instant pedigree. [Egentligen är "instant pedigree" logiskt betraktat en självmotsägelse, men här är det förnuftig ändå.]

Jag körde på ”stamtavla”, även om jag själv inte är bekant med att begreppet används så. Folket här i tråden tenderar definitivt att veta vad de pratar om, så jag litar mer på deras (ert) omdöme än mitt eget i frågan (någonting som ärligt talat är högst ovanligt för mig, haha). Men ja, det kanske hade varit bättre att följa min intuition och ha kvar ”arv”.

Hur som helst, så är jag som alltid tacksam för er input! Det är skönt att den här tråden finns, för undertextaryrket är ta mig fan inte alltid det lättaste!

Det kan göra detsamma nu, när arbetet redan är inlämnat, men vad jag egentligen ville ha sagt är att pedigree i det aktuella sammanhanget ju är en metafor. Det handlar inte bokstavligen om avel eller stamtavlor. Då kan man som översättare vara lite friare och försöka hitta en formulering som är mer idiomatisk på svenska. Det är lätt att bli fixerad vid den ordagranna betydelsen.

De öppnade upp det åt mig igen. Jag ändrar tillbaka till "arv".

Å andra sidan kanske "stamtavla" eller "stamträd" funkar bättre eftersom de fortsätter med att säga typ:
"For artists working with Nile there's a straight line to that pedigree."

Ja, som översättare måste man våga släppa relingen men det tar många år innan man står stadigt i alla väder och munarter. Översättning är en konst (och förstås ett hantverk) men vad som är en ordagrann ”betydelse” är egentligen inget annat än den approximation som anges i ett tvåspråkigt lexikon. Det är en illusorisk avgränsning. Som professionell översättare lägger man snart bort de tvåspråkiga ordböckerna och håller sig till de enspråkiga.

"Musikaliskt släktträd" har ändå en hel del träffar på Google. Är det en vettig kandidat? Om man ska jämföra de två i kontexten, så blir det ungefär:
"Yngre artister vill jobba med honom eftersom det finns en känsla av ett otroligt arv/släktträd. Om du är nån som Laura, som har en unik stil och är en riktig musiknörd, så ger ett samarbete med Nile en omedelbar linje till det släktträdet."

Tänk på att det inte riktigt går att formulera om meningen strukturmässigt eftersom den sträcker sig över flera textrutor i ett program.

Jag tycker det låter aningen krystat med ”släktträd”. ”Arv” är ett vanligt begrepp när man talar om kulturella influenser.

Det kände jag också. Återgick till mitt initiala förslag, "arv". Tack för all input!

Hur tycker ni man ska översätta "Ta inte i så du spricker"? Finns det ett lämpligt engelskt uttryck man kan säga till någon som överdriver, i syfte att lite halft förlöjliga presonen?

Det beror lite grann på vad överdriften består i och hur den tar sig uttryck, men "You're really laying it on thick", "Don't make a meal of it", "Don't make a such a drama out of it".

Är det någon som vet vad "set piece" betyder och hur det översätts? Begreppet används om en podcast, och så som jag uppfattar det utifrån vad som sägs i övrigt tycker jag mest de verkar syfta på ett slags återkommande inslag som har bestämts i förväg ( och, i det här fallet, ska varvas av spontant snack). Men de googlingar jag gör leder inte till någon definition som överensstämmer med detta.