ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Tack, men det gäller mer det här:

"Jag skulle inte sätta fingrarna emellan, om jag visste att någon planerade att mörda en pedofil som förgripit sig på honom när han var barn."

Har ägnat en massa tid åt att försöka översätta det fetstilta korrekt och efter ett jävla letande har jag landat i begreppet "bouppteckning". Jag har jämfört förklaringar av de båda begreppen och till och med bildgooglat, och det tycks stämma överens. Är det någon som har mer koll på ekonomitermer än jag som kan ge ett utlåtande?

Edit:
Det skumma är att det vid en googling dyker upp två olika definitioner -- fast den ena är för singularformen (estate account) medan den andra är för pluralformen (estate accounts).

Så här lyder de definitioner jag kommer över:
Singular:


Om pluralversionen säger man följande (ej en definition här dock):
What's Included in the Estate Accounts?
There is no prescribed format for the Estate Accounts, however these would usually include the following:

I wouldn't lift a finger? [to prevent it]

Jag har försökt mig på att översätta en engelsk översättning av Epictetus till svenska. Kommentera gärna om något ser fel ut på svenska. Kursivt är min översättning.

What has been produced must also perish
Allt som skapats måste också tillintetgöras

for I am not an immortal being
ty jag är inte en odödlig varelse

but a man, a part of a whole,
utan en man, en del av en helhet,

as an hour is a part of the day,
likt en timme är en del av dagen,

I must be present like the hour,
måste jag träda fram som timmen,

and past like the hour,
och försvinna som timmen,

What difference then does it make to me
vilken skillnad gör det då mig

how I pass away
hur jag försvinner,

whether by being suffocated or by a fever,
antingen genom kvävning eller genom feber,

for I must pass through some such means,
ty jag måste försvinna på något vis.

Jag har försökt mig på att översätta en engelsk översättning av Epictetus till svenska. Kommentera gärna om något ser fel ut på svenska. Kursivt är min översättning.

What has been produced must also perish
Allt som skapats måste också tillintetgöras

for I am not an immortal being
ty jag är inte en odödlig varelse

but a man, a part of a whole,
utan en man, en del av en helhet,

as an hour is a part of the day,
likt en timme är en del av dagen,

I must be present like the hour,
måste jag träda fram som timmen,

and past like the hour,
och försvinna som timmen,

What difference then does it make to me
vilken skillnad gör det då mig

how I pass away
hur jag försvinner,

whether by being suffocated or by a fever,
antingen genom kvävning eller genom feber,

for I must pass through some such means,
ty jag måste försvinna på något vis.

Jag tycker inte att "tillintetgöras" är en bra översättning av "perish" i det här sammanhanget. Blir man tillintetgjord så finns det en agent som begår en aktiv handling, men här verkar det inte nödvändigtvis vara tal om någon annan orsak än tiden. Jag skulle föredra "förgås".

Edit: För att vara ytterligare en smula petig så brukar vi i Sverige inte använda de latinska formerna av grekiska namn. Epiktetos, således.

Som Kyrpator redan påpekat är ”förgås” en lämpligare översättning.

”Man” bör nog bytas mot ”mänska”, ty originalet har ”ἄνθρωπος, μέρος τῶν πάντων ὡς ὥρα ἡμέρας”, dvs anthropos, som lika gärna kan betyda ”människa”.

För ”pass away” är kanske ”går hädan” bättre än ”försvinner”:
vad spelar det mig för roll,
hur jag går hädan,
om av kvävning eller feber,
ty något av det är för mig bestämt.”

What has been produced must also perish
Allt som skapats måste också tillintetgöras

for I am not an immortal being
ty jag är inte en odödlig varelse

but a man, a part of a whole,
utan en man, en del av en helhet,

I must be present like the hour,
måste jag träda fram som timmen,

and past like the hour,
och försvinna som timmen,

for I must pass through some such means,
ty jag måste försvinna på något vis.

Använder du ty i ditt vardagsspråk?

Jag tror du har rätt i att det gäller en redovisning avsedd att visa att allt betals eller har betalats ut som det borde.

Har ägnat en massa tid åt att försöka översätta det fetstilta korrekt och efter ett jävla letande har jag landat i begreppet "bouppteckning". Jag har jämfört förklaringar av de båda begreppen och till och med bildgooglat, och det tycks stämma överens. Är det någon som har mer koll på ekonomitermer än jag som kan ge ett utlåtande?

Edit:
Det skumma är att det vid en googling dyker upp två olika definitioner -- fast den ena är för singularformen (estate account) medan den andra är för pluralformen (estate accounts).

Nej. Jag är inte så språkkunnig och hittade inget bättre ord än ty. Kan "för" fungera? Det låter inte rätt.