ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Jag fattar inte hur "nut" har kommit att betyda "ejakulera" eller "sädevätska".
Tidigare betydde ju nut som i nöt alltså testikel.
Förklara betydelseglidningen här.

De gamla betydelserna finns kvar. Det är ett typiskt exempel på en metonymi, d.v.s. att ett ord får en ny betydelse som är konceptuellt nära en tidigare betydelse. I det här fallet har du dessutom en betydelsedomän med ständigt förnyat ordförråd. Engelska språket är också högst mottagligt för omedelbara verbbildningar av substantiv, särskilt i slang och vardagsspråk. (Den amerikanske manusförfattaren Joss Whedon har gjorta detta till ett personligt stildrag.)

Under slaveriets dagar brukade färgade ofta tilltala vita chefer med termen ”Massa”,som betyder Master.

Är uttrycket rumsrent i dag,eller väcker det anstöt hos färgade eller vita?

Det väcker sådan anstöt att t.o.m. den typografiska termen master dömts ut som besudlad och ersatts med parent, åtminstone tills någon aktivist till familjerättssocionom får nys om saken!

Fast om ordet verkligen skulle vara så anstötligt i hela the woke community, borde inte ett antal amerikanska universitet isåfall ha avskaffat examenstiteln Master? De som går i spinn över ett givet ord först brukar ju vara amerikanska universitet.

Master används väl i betydelsen att man bemästrat ett ämne snarare än i ett hierarkisk sammanhang?

Jodå, de är med på banan men tar de lägre hängande ordförekomsterna först:

https://yaledailynews.com/blog/2015/12/02/harvard-princeton-abolish-master/
https://www.inquirer.com/philly/education/20151209_Concerned_about_racial_insensitivity__Pen n_renames__masters_.html
https://president.yale.edu/president/statements/decisions-residential-college-names-and-master-title
https://www.thecrimson.com/article/2016/2/10/MIT-proposes-house-masters-change/

Tids nog kommer de säkert till examenstitlarna.

Det vete allt fan. Om Master of Arts ska tolkas som att den med en sådan examen har bemästrat den ena eller andra humanistiska disciplinen, hur tolkar du då Bachelor of Arts?

Det härstammar väl från den lagerkrans studenter bar, deriverat från lat. baccalarius?

Ja, det är ju etymologin. Men det var ju inte den jag frågade efter. Latinets magister, som Master ju kommer ifrån, betyder inte behärskare heller, utan endera föreståndare, förman, chef eller lärare, läromästare. Ganska mycket hierarki, kan jag tycka.

Min tanke är att den betydelse Master resp. Bachelor inte kommer från, eller idag har, hierarkiska strukturer i bemärkelsen överordnad—underordnad mellan innehavare av titeln utan relationen är kunskapsnivå inom ämnet.
Såvisst finns hierarkin där men inte i sådan såsom beskrivande av huruvida någon är mer värd än någon annan vilket ändå var ursprungsfrågan.
Woke-folket bestrider väl ändå inte att olika kunskapsnivåer existerar?

De menar väl att kunskapen är knuten till etniskt betingade erfarenheter eller i förenklad form hudfärg. Man minns ju särskilt den hätska debatten om översättningen av Amanda Gormans diktsamling, där europeiska översättare avpolletterades en masse på grund av av de i kraft av sin vita hudfärg förutsattes inte kunna göra texten rättvisa. Att sedan de flesta litterära översättare hör till en bildad urban medelklass, ej sällan liksom Gorman själv med examen från prestigeuniversitet, och sannolikt har mer gemensamt med andra i samma samhällsklass oavsett hudfärg, verkade däremot inte spela någon roll. Om nu rätten att handskas med konst är knuten till hudfärgen, hur gör vi egentligen med alla dessa kinesiska och svarta ungdomar som spelar europeisk konstmusik av vita män? Får de spela Beethoven? Att kräva hudfärgspass är en ganska problematisk hållning, som jag uppfattar det.