ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

T-->D är inte en dialektgrej. Alla amerikaner gör det, möjligtvis undantaget vissa med dialekt där man inte gör det.

T kan också försvinna helt i vissa positioner i amerikansk engelska. Winter kan uttalas identiskt med winner, inter blir inner osv. Intersport blir Innersport, winter sports blir winner sports (denna tvetydighet har använts i reklamsyften) och internet blir innernet.

Amerika är två kontinenter. De som bor där har inte ett gemensamt uttal.

Att du använder dig av ordet ”ballt” avslöjar dock att du är så pass indoktrinerad av Hollywood och Tommy Steele att du inte ser bjälken i ditt eget öga, när du fräser flisar i ditt glashus.

Nä, Amerika är två, nästan tre kontinenter, och många talar i huvudsak spanska och portugisiska, en mindre kontingent franska, en runt Québec och en annan kring Cayenne.

Men om vi håller oss till de engelsktalande så låter 10 personer från Förenta Staterna i genomsnitt ganska lika varandra i förhållande till tio genomsnittliga personer från England eller Indien. Dvs man hör i allmänhet vem som kommer från respektive land.

Om det här inte är trollande är det årets mest pretentiösa skitinlägg. Och vem fan är Tommy Steele?

En liten amerikansk grej jag kom på idag. Höll på att redigera dialog och lade för första gång märke till en sak vi alla vet men aldrig talar om.

We have two cows. Uttalas hæv.tu, alltså på det sätt man lär sig i skolan.

We have to talk. Uttalas ˈhæf.tu eller ˈhæf.tə, alltså som om det skrevs We haff to talk.

Alltid. De är liksom två olika verb.

I det första fallet är det väl verbet ganska svagbetonat?

Oftast, ja.

Is it a big farm? No, we have TWO cows and THREE goats.

Men:

Would you like a dog? No we HAVE one already.

I haff to get ready for work. I don't WANT to go, but I HAFF to.

Skillnaden mellan have och haff är något man alltid känner, eftersom man vet om man vokaliserar slutljudet, men den kan vara svår intill omöjlig att höra. æ-ljudet kanske uttalas för en smula kortare tid med haff, enligt samma princip som mate/made, bite/bide, let/led, hit/hid osv.

Detta är inte specifikt för amerikansk engelska.

Det här fenomenet (att "have" och "have to" är begreppsligt olika) ser man ibland när modersmålstalare slirar när de skriver. "Have to" blir ibland "of to" eller t.o.m. "off to".
Isynnerhet i mer stående uttryck (som jag naturligtvis just nu inte kan komma på ett enda exempel på) händer det ganska ofta. Väldigt irriterande, stör läsrytmen.

"would of" / "could of" / "should of" ser man beklagligt ofta i skrift på nätet. Vissa tror faktiskt att det heter så. Att de uttalar det så kan man nästan förstå, men...

Nu när du säger det kan jag minnas det från vissa lediga UK dialekter (kanske också indiska) i TV serier, fast inte i vårdat tal. Däremot kan jag inte minnas något vårdat sätt på amerikanska att säga det med ett v-ljud när der gäller tvång, plikt, eller behov. Å andra sidan kan det som sagt ibland vara svårt att höra skillnaden.