ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Det kommer många olika definitioner för navelskådning här nu. Det engelska ordet "navel-gazing" betyder ju 'useless or excessive self-contemplation, egoism etc.'

Nej, nej, nej. Du har missförstått uttrycket.

Det betyder att man ägnar för mycket tid åt att analysera sitt eget själsliv. Ungefär.

Det kan man lugnt säga...

Det säkraste sättet att ta reda på vad ett svenskt ord betyder är att konsultera en svensk ordbok, t ex SO:
Navelskådning:
”(nedsättande) inåtvänd tankeverksamhet
JFR meditation
”vissa av de moderna poeterna anklagades för navelskådning”

Låter som något man skulle skriva om en salva mot analklåda. Om det inte är nåt sånt det handlar om så föreslår jag att omformulera lite.

that this/our product will be of help/be useful

Men det är svårt att hjälpa till utan att veta ungefär vad det handlar om.

Jag ska sälja en typ av kudde som ska hjälpa en att få bättre hållning kroppen i sängen

Använder engelskan bindestreck som vi gör med exempelvis mor- och farföräldrar? Undrar om jag kan skriva "red- and blueshift." Ser fel ut...

Generellt sett så gör man precis tvärtom i engelskan: "red and blue-shift". Men eftersom "redshift" och "blueshift" tydligen är etablerade begrepp som skrivs samman som ett ord utan mellanslag eller bindestreck så är det nog säkrast att helt enkelt skriva "redshift and blueshift".

Har alltid använt ”it” och ”that” på samma sätt. Upptäckte nyligen att ”it” inte har någon emfas,men det har ”that”.

Exempel:
It is a car.
That is a car.

Undrar om engelsktalande personer är noga med denna skillnad.

It kan i vissa fall vara mer betonat än i andra, och that är inte nödvändigtvis betonat. Har du egentligen upptäckt det som grammatiskt kan utryckas som att it inte är något demonstrativt pronomen, motsvarande det där i "Det där är vad jag kallar en bil"? ("Now that's what I call a car!") Det går inte att säga it där utan att ändra betydelsen.

I det senare fallet är this is alternativet (Det här är vad jag kallar för en bil).

Nej, det här är felaktigt. Engelskan använder bindestreck vid eliderade sammansättningar på samma sätt som svenskan. Man kan läsa om det i bl.a. The Chicago Manual of Style, § 7.88.


Ja, det är bättre men inte därför att orden är etablerade utan därför att en sammandragning kan ge intrycket att man talar om en och samma skiftning som är både röd och blå.