ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Ja, i ett land där många säger "could of gone" och "would of gone" -- och t o m skriver det isf "have gone" eftersom de inte känner till could've / would've -- kan man inte lita på vad folk säger. Det ska vara "the doubt" men man kunde logiskt säga "the benefit of any doubt" ibland om man är skeptiskt till att någon sådan kunde finnas.

Däremot säger man "without a doubt" eller ibland "without any doubt" eller "without the slightest doubt."

Ja just det! Tack för klargörandet.

Någon som kan översätta "välja bort"?

Det är väldigt svårt att översätta utan att veta sammanhanget.

Engelskan har sannolikt inget lika bra uttryck som visar på det aktiva i beslutet, men ”say no to” fungerar väl i många sammanhang:

”I have discovered that I can say no to things without FOMO.”

”Jag har kommit på att jag kan välja bort ett och annat utan att få FOMO.”

Möjligtvis "exclude", men det beror på sammanhanget. Återkom gärna med en komplett mening.

Skulle "discard" kunna fungera?

Eller "opt out" är ett sätt att skriva det på om det gäller att välja bort ett alternativ som rekommenderas eller vanligtvis är valt som standard.

Nån som har en vettig översättning på:

1. "Insurance ledger".
Så här översätter Google Translate det på en random sida:
"Vi behandlar dina försäkringar. Vid verifiering och tilldelning av förmåner upprättas en försäkringsreskontra med den beräknade försäkringsförmånen. Detta kommer att representera det beräknade belopp som försäkringen kommer att betala för behandling och som kommer att dras av från den totala avgiften." Det är så sjukt få träffar på "försäkringsreskontra" bara, så det känns inte helt legit.

2. "It's not material". För lite kontext på den här så är det en polis som uttrycker för sin kollega att hon tycks undanhålla information, varpå chefen uttrycker: "Leave it, it's not material". Jag antar att översättningen är typ: "Det hör inte till utredningen" eller dylikt.

"Leave it, it's not material" => Strunta i det, det är irrelevant

Det är det jag kör på just nu. Det känns ju intuitivt rimligt givet situationen, men lika bra att dubbelkolla!

Insurance ledger verkar inte vara något gängse begrepp, för jag hittar knappt ett enda exempel. Ordagrant betyder det ju ”försäkringsliggare”, men det kan man förstås inte kalla det. Kanske försäkringsprotokoll, ”dokument som anger ersättningsnivån” eller ”försäkringsspecifikation”. Eller spåna vidare i de banorna.

”material” betyder, som redan nämnts, ”relevant”.

Googlar man, finner man att det artikellösa benefit of doubt är dubbelt så vanligt som benefit of a doubt, men knappt hälften så vanligt som benefit of the doubt. Någon kommentar om den formen?