ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Beroende på situationen, ja.

Chaff används oftast mer eller mindre synonymt med "friendly bickering"

Det la jag också märke till. Chaff about och chaff for gör betydande skillnad. Jag skulle inte i första hand tolka det förre som att incest var vanlig, snarare att vänligt skämt om incest var vanligt.

"You weren't treating me nice and we couldn't go without fight"

Borde det inte vara "treating me nicely" eftersom treating är ett verb och nice/nicely adverb?

När jag gör googlesökning på "treating me nice" så har det dock mycket mer träffar. Inte för att det betyder att det är rätt, men ja.

Kolla här: https://books.google.com/ngrams/graph?year_end=2019&year_start=1800&smoothing=3&co ntent=him+nice%2Chim+nicely&corpus=26&direct_url=t 1%3B%2Chim

(Innehåller också typ She considered him nice, vilket är felfritt.)

Ja, det borde vara nicely. Trots der ser och hör man ofta nicely/nice, tightly/tight, slowly/slow, well/good, o s v. Ibland är det t o m mer eller mindre godkänt med t ex Hold me tight, Sleep tight, Go slow...

Jag skulle aldrig säga We treated him nice. (Jag skulle säga well.) Däremot säger USAs president det ofta. I hans fall kallas det ibland för Queens English (INTE The Queen's English) med syfte på stadsdelen Queens i NYC han kommer ifrån.

Men we couldn't go without fight låter på flera sätt utländskt. Det minsta man måste göra för att rãdda det är att ändra till a fight.

Men det beror på hur man ser på saken, Språk kan ju förändras så att fel blir rätt.

Tack för svar!

Det är typo på det jag skrev - ska givetvis vara a fight

Nice använder jag med fördel över well för att det rimmar helt enkelt så så länge det är godkänt så är det all good.

Adverb utan -ly är en urgammal engelsk språkvårdsfråga. Flat adverbs brukar det kallas. Man kan försöka undvika dem i högre stilarter. Eftersom du är mån om korrekt ordbruk kan du också fundera på om du överhuvudtaget vill använda nice som vare sig adjektiv eller adverb. Det är nämligen en av engelska språkpolisers käpphästar som många dömer ut som förbrukat och klent (eller ibland luddigt). Treating me right (och då inte rightly!) skulle kunna vara ett alternativ som inte bara behåller utan dessutom förbättrar ditt rim.

Jag tror inte att det är juxtapositionen him + nice(ly) som är avgörande i det här fallet.

Jag kom nyligen i kontakt med anglicismerna "spell- och grammarflames" då en moderator här i språkforumet påpekade att sådana inte får riktas mot honom och hans kollegor. Dessa uttryck var för mig helt obekanta, och jag tänkte först att det kanske handlade om någon slags magi eller svartkonst. Det visade sig dock till min lättnad att "spell- och grammarflames" motsvarar något så alldagligt som kritik emot andra individers stavning eller grammatik.

Hur pass vanliga är dessa begrepp i svenskt respektive engelskt språkbruk? När hörde ni dem för första gången? Finns det fler typer av "flames", och kan man skapa sina egna? Är det t.ex. en "smellflame" om jag påpekar att en medmänniska utsöndrar stark kroppsodör?

Jag hade i alla fall inte hört de begreppen förr.

"Flaming" är överdriven/aggressiv kritik, ofta med grovt språk och personangrepp och inte sällan osaklig.

Okej. Nu kommer jag ihåg att jag har ju sett uttrycket "flame war" om ett slags bråk på internet.