ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Fris inlägg gäller accent, inte apostrof. dagmar.ebbesen ger korrekt bruk vid förkortning, typiskt i slang eller som skohorn för versfötter i lyrik (liksom ‘månesken’ där är exempel på motsatsen med tillagt foge-e för extra stavelse), men utelämnas ofta i folklig stil (människa —> män’ska —> mänska). Apostrof förekommer även som indikator på förklaring av ord (Vad betyder det att vara ‘fena’ på något?), citat i citat (Vittne: “Rånaren skrek åt oss att ‘ligga platt’ så vi rörde inte en fena.”) och redundant genitiv-s (Det var Max’ fel, inte Moritz’.), låt vara sistnämnda i mer nitisk än hög stil. Fler bruk finns men jag har inte på rak arm något mindre specialiserat.

Bara på (franska) lånord, men man kan skippa dem och skriva t.ex. ide istället för idé. Det kan inte förväxlas med ett björnbo tack vare svenskans finurligt praktiska en/ett-system. I svenska används riktiga bokstäver, inte några stenografitrick. Jag tror andra här har utförligare kommentarer att göra.

Ide och Idé utalas olika så du kan inte bara skippa accenten.

"En ide" så ser nästan lika illa ut som "Ett cyckel" eller "En hus"

"Speech patterns" på svenska??
Jag googlade "Talmönster" men jag fick bara sökträffar som handlarom matematik.

Uppstår ev en otydlighet här iom användandet av 'fena' två gånger med olika betydelser.

Japp, fullt medvetet i syfte att litet i bakgrunden leda exemplen i varandra medan huvudpåpekandet ju likafullt tydligt gäller olika bruk av tecknet ifråga. Och det är inte apostrof men prim du satt kring ordet där. Apostrof fås ex:vis med Alt + 0146.

Älska primtecknet. Utan att ens behöva shifta tangentbordet får man ett fungerande citattecken.

Det är i sammanhanget: "they have anatomized God to the extent..."