Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Det är ingen idé. Om ett år kommer folk fortfarande att sitta i den här tråden (eller nr 4) med samma tröttsamma glosor om E:s osannolika minne.

Vilken tur att åklagaren inte lyssnade på Esa Ranos minnen från mordförsöket på honom, där han med hög säkerthet pekade ut fel man (en 73-åring istället för någon av de 35-45-åriga barnen till den äldre mannen). Bra att man tog hänsyn till de övriga saker som helt motsade hans utsaga. Tack vare det kan rätt person förhoppningsvis dömas, i det pågående indiciemålet där yxan ännu saknas. Trist ifall man istället hållit på och Stackars Esa, såklart vi tror på dig, du var ju där och såg den som slog yxan i ditt huvud. Det hade inte hjälpt någon. Jo, den som verkligen högg Rano möjligen. I långa loppet hjälper det inte EJ heller.

I HovR skulle PIE till och med kunna hänvisa till Vojakkaladomen i TR.

Är detta ett skämt eller?

Hjärnan har ett sensoriskt register, som filtrerar information och impulser; det stänger ute eller släpper in. Detta filter är nödvändigt, för om all information och alla impulser skulle släppas in i hjärnan, skulle hjärnan bli totalt sönderstressad.

I E´s fall hade hon ett helt annan minnesbild av gm inledningsvis, vilken ändrades efter några månader. E hade sett CS på bild innan överfallet och tillsammans med omedvetna signaler från omgivningen kan hon ska "pusslat ihop" bitarna, så att de till slut passar in med bilden av CS. Men hon kan också ha en "riktig" minnesbild av CS. Ingen vet.

Varför spammar ni ner tråden när någon redan klarlagt detta? Läs svaren!

Men det var detta citat, du ville ha en "förklaring" till:

Citat:
Ursprungligen postat av .-.-.
Märkligt att dom flesta här verkar vara helt hundra på att hon är skyldig.
Ni kanske ändrar uppfattning den dagen ni själva blir åtalade/dömd för mord utan bevis.

Det är en fet skandal, hovrätten kan inte göra annat än låta henne gå.



Prinzezzan:H*n talade inte om att bli dömd på indicier, utan att bli dömd utan bevis.

Finns ett antal bevis mot CS tycker jag:

Hon är fixerad av T
Hon kallade E för h*ra
Hon försökte ta sitt liv på Ts födelsedag
Hon ljög om ett barn ett år efter deras uppbrott
Hon vill inte säga eller förklara vad hon gjort i Arboga den aktuella dagen samt tiden före
Vittne (detta är CS vän) bekräftar att hon hade annorlunda kläder än de hon vanligtvist har fredagen innan morden då han träffar henne i anslutning vid centralen efter att hon gjort ett mystiskt besök i Arboga.
Hon har till och med sökt på Ls namn

Mer besatt än så kan man väl inte vara?

Edit: Samt man hittar brottsplatsens adress i CS bostad.

I Västerås menar du väl?

Ja, men bävern tar alla tillfällen att smutskasta och misstänkliggöra staden han vill göra en mur runt och kasta in alla kriminella i Sveriges rike.

Någon särskild du tänker på, just i det här fallet, eller är du bara ute efter att strö tvivel omkring dej?
Vad är det för straff för grov kränkning förresten, någon som vet?

Finns inga riktiga bevis. Bara indicier.

Detta räckte i en skandalomsusad TR men kommer troligen inte att göra det i HR.

Mened förekommer tyvärr. Vet du eller någon annan i tråden vad straffet för mened är?

Skillnaden är att Emma pekar ut en kvinna hon aldrig träffat, aldrig sett i verkligheten o aldrig kännt sig hotad av tidigare.