Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Nu är det ju inte CS sak att bevisa att hon är oskyldig, så din jämförelse haltar en aning.

En aning?
Jo, jag vet ju det...
Det var ett rent önsketänkande!

Jag blir lite förvånad när en del beskriver CS som totalt störd, psykopat, borderline mm mm...och samtidigt analyserar samma personer hennes beteende i rätten som "det där var inte normalt" "hon måste vara skyldig för så där gör man inte".
Kan inte detta "udda beteende i rätten bero på att hon kanske lider av något av dessa störningar och inte kan bete sig "normalt" i pressade situationer?
Hon kanske inte kan redogöra allting korrekt fast hon egentligen vill?
Det var bara en tanke..Varför ska någon som anses som väldigt störd bete sig vettigt helt plötsligt?

[quote=siggehitz]
Det är just de som är grejjen med mytomaner. Dom fungerar inte som en frisk person med kroppsspråk som avslöjar dem när dom ljuger. Dom ljuger ohejdat och tror på sina lögner. Råkar man ut för en mytoman kan det dröja år innan du börjar reagera på historier som inte stämmer med vad som sagts innan.

Nej, det kan dom inte...bete sig vettigt.

Då är frågan..sitter en störd person oskyldigt häktad och blir ännu mer misstänkt på grund av sin oförmåga att agera "normalt" och ge vettiga svar på varför hon betett sig något annorlunda innan och efter morden samt under polisförhör mm?

Det är iofs sant, finns ett fåtal som inte avslöjar sig alls. Dessa personer kallas (tro det eller ej) psykopater. Dessa finns det lyckligtvis få av i samhället och det går säkerligen knäcka deras "kod" också på ngt sätt.


Ja det skulle nog vara ganska likt ett lögndetektortest vilket inte är tillåtet nej. En lögndetektor är ju egentligen inte opålitlig i den bemärkelsen, problemet är ju att någon ska tolka vad "pingen" betyder.

Anledningen att jag tog upp det med kroppspråket var egentligen baserat på det där med minnesexperten och hur denna person med säkerhet kan säga vad E kan komma ihåg och inte, känns isåfall som det där med kroppspråket verkar tillförlitligare. Min åsikt och jag är tyvärr ingen expert, tycker likväl att det är intressant...

Det var faktiskt svårt att svara på....vet inte vad jag ska svara....hmmm

Det är ganska intressant att fundera kring det här. Och det är väl därför jag önskar att det skulle komma ett erkännande eller något starkt bevis som visar att hon var på brottsplatsen.

Alltså narzissister och psykopater är ju ganska smarta personer som agerar för egen vinnings skull. Allt utgår från dem själva och deras egna behov. Tror inte CS skulle svamla bort sig själv, inte veta vad som står på spel. Däremot försöker hon slingra sig med sina lögner för att dölja sanningen. Och när hon blir överbevisad kommer nästa lögn . Om hon varit i frihet och snärjt in sig i samma nät hade hon garanterat försvunnit, sagt upp bekantskapen med den som ifrågasatte hennes förklaringar, och fått den personen att tro att det var den som gjorde fel.
Nu sitter hon ju där hon sitter och kan bara snärja in sig mer och mer.Det finns ingen väg ut. JAg för min del....tror faktiskt inte hon skulle suttit där hon sitter om hon var oskyldig, hur störd hon än är.

Edit: Smart med modifikation.....

Detta är en av de mest intressanta frågor jag sett i tråden.
Om hon är oskyldig så kanske det du skriver förklarar en hel del.

Om hon var oskyldig tycker jag exempelvis att hennes hemliga vänner i Köping borde rycka ut till hennes försvar för att intyga att hon talar sanning...