Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

(Tillräckligt hotad för att berätta för Mickis om adoptionsbrevet väl?)

Den gemensamma nämnaren är skallskador/trauma och vad en person kan minnas efter ett mordförsök av den typen. Övriga omständigheter i respektive fall är så kända att de inte behöver nämnas.

Vem säger att hon kände sig hotad då hon berättade om det (förutom du då)? Det är klarlagt att dom inte trodde på det.

Jag har inte heller uppfattat att Emma kände sig hotad av mailet.

Menar du mailet eller brevet?

Bådadera är väl bästa att tillägga!
Sen måste jag säja att det glädjer mej att det finns en förkortning DU inte begrep dej på - BB!

Detta är en intressant aspekt. Vid tidpunkten för dådet var denna känsliga fråga säkert en het potatis. T kanske hade ett barn med någon annan? En tyska? Som E dessutom såg på bild.

H*n talar egentligen om att bli oskyldigt dömd...

Du kanske skulle ta reda på hur känsligt detta var för Emma?
Varför inte fråga wildone?
Jag tror inte detta var något som bekymrade Emma i någon större utsräckning, faktiskt!

En typisk sak som skulle bekymra väldigt många. Men få skulle våga att erkänna det.

Ett nytt förhållande och plötsligt kommer en f.d. till T och påstår att hon har fött hans barn.

Som sagt var, ta reda på HUR det låg till, generalisera inte då du inte behöver, wildone finns här o Emma är inte den som inte skulle erkänt
sin oro, så mycket vet JAG i alla fall!

Om jag inte missminner mig så fanns det redan före dådet en mental bild hos Emma. Tänk om hon en dag står där framför dörren. Även om hon inte upplevde det som ett hot, så fanns bilden där och hon funderade på hur hon skulle aggera. Redan där är det ett embryo till ett falskt minne.

Jag tror att vi lite till mans bär omkring på en hel del falska minnen. Att det är vanligare än vi tror. Men i och med att de inte går att skilja från genuina minnen så vill man inte ta åt sig det.

Fick något av de drygt 50-tal vittnena i TR uppläst för sig vad mened innebär i?