Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

PIE har kallat in ytterligare ett vittne, en vän till T.

Vem är det?

Es vänninna, en polis, D, vän till T, eller även den andre greken?
Fyra eller fem?

Prinzezzan: Inte lätt att veta alla gånger när de skriver saker så att man tror det är purfärska nyheter!

Enligt Expressen är försvarets nya vittne en barndomskompis till T som ska vittna om att CS inte ville ha ett seriöst förhållande med T och att hon, enligt T, inte var besatt av T.

Nä, ibland kan det vara litet klurigt , men det står om det nya vittnet i Expressen (se ovan)

Edit: Det kanske var denne du menade med "vän till T"?

Fan så osmakligt av Expressen att ha dem på samma bild!
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1390119/hemliga-planen-ska-fria-tyskan

Jag har inte tänkt göra något speciellt, men om CS frias i HR skulle jag tycka det vore mycket otrevligt att vi har ett rättssamhälle som släpper en barnamörderska fri.
Jag vil precisera att jag just nu pratar om Arbogamorden, och alla indicier i just detta fall som enligt mig är övertygande nog för en fällande dom.
Jag tycker inte att det "innblåsta" håret, eller fingeravtrycket på trappen skapar den rimliga tvivel som behövs för att fria CS.

Miapetter. Alltid lika osmakligt. Minns AE och hans offer tillsammans på löpen.

PIE:

Skulle det inte vara aktuellt att syna utredningen mer, och se vilka brister det isåfall var som gjorde att en barnamörderska inte kunde fällas? För att lära något till - - nästa gång?

(Min fetmarkering)
Det låter lite knepigt att försvaret försöker hävda detta tycker jag.
I allafall jag får en annan uppfattning efter att ha läst i FUP; CS's daboksanteckningar, mail til T, handskrivna brev till T, SMS till T, sjävlmordsförsök pga T.

Det står tom i FUP i någon av T:s förhör att T upplevde det så att CS inte var så intresserad av ett förhållande med honom. Den här hysterin att CS skulle ha varit så enormt besatt av T är skapad av media och andra som inte läst FUP ordentlingt.

Jag har också läst något liknande, men jag tolkar det så att T inte visste om vad CS höll på med. Hade han vetat vad han vet idag angående hennes Internet-aktiviteter, telefonsamtal osv hade han nog inte sagt samma sak...