Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

På vilket vis har jag "gnällt"?

Om att det skall ha varit "rejält vinklat i ena riktningen".

Hur har jag "gnällt"? Det var ett konstaterande med tillägget att det torde ha varit syftet med programmet, att ge E´s syn och upplevelser av händelsen. Det handlade om E och hennes familj och deras bild. Nästa vecka (söndag) är det Nicklas J´s tur att ge sin syn och upplevelser av händelsen.

Det är vinklat, eftersom det inte är objektivt, dvs det är subjektivt, eftersom det är en persons (familjs) upplevelser. Objektivt = inte vinklat, subjektivt = vinklat. Det måste vara vinklat, om det ska visa en persons (familjs) upplevelser!

Uppfattar du detta som att "gnälla", kan jag inte göra mer för att förklara för dig...

Du minns substansmässigt helt rätt:
- Men jag vet exakt hur de ser ut.
- Kan du placera det i tid, när du senast kan ha sett dem?
- Ja, de fanns alltid där – så länge jag fanns där.
http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=1215335

Han visar vittnet ett fotografi från förundersökningen.
- Ja, så ser de ut, säger vittnet.
http://www.vlt.se/artikelmall.asp?version=798006

De enda skor som hyresvärdinnan LN sett att CS använde, är: Ett par stövlar, ett par mörkblå gymnastikskor och ett par löparskor (i grunden vita). Av FUP:et, s. 423, framgår att det innanför ytterdörren i hallen står ett avlastningsbord t.v. under vilket man hittade en 1,5 liters petflaska av tyskt märke som tillhörde CS. Under hallbordet ligger vidare en matta som sticker ut så pass mycket att man på denna kan placera sina skor, innan man går in i lägenheten. - LN bör de flesta morgnar, innan hon åkte till sitt jobb, ha passerat förbi CS:s skor och på detta sätt ha fått ett bra synminne för CS:s skosortiment. LN har mycket riktigt också registrerat att CS har större fötter än henne, att CS:s stövlar har fyrkantig tå och klack och är väl använda utan att vara slitna, att CS:s mörkblå gymnastikskor har långa, vita skosnören, osv. - När LN säger att CS:s mörkblå gymnastikskor fanns i lägenheten så länge LN själv fanns där så kan detta inte tolkas som att Vans-skorna i februari eller senare ersattes med ett par andra skor eftersom LN då givetvis skulle ha noterat att CS inköpt och använt ett par nya skor, t ex de av CS åberopade svarta Victory-skorna med svarta skosnören.

Håller med Prinzezzan i detta. Subjektiv syn på händelsen. Jag undrar varför man sänder programmen innan HR-rättegången slutförts? Detta måste väl vara ovanligt?

Mariooo tar upp kritik som riktats mot programmet och du svarar på det inlägget med att direkt påpeka att inte nog med det som hon tar upp utan att det "dessutom var rejält vinklat i ena riktningen".

Det kallar jag gnäll, meningslöst gnäll...

Om det dessutom är så att du faktiskt hade klart för dig vad programmet hette och skulle komma att handla om så är det ju än mer beklagligt för dig att du väljer att påpeka den "rejäla vinklingen".

Detta var till Prinzezzan men jag undrar en sak.

Är det inte ovanligt att sända sådana här TV-program innan rättegången i HR är avslutad?

Det måste vara jobbigt att haka upp sig på sånt man inte har en hum om, och känna att man bara måste påpeka saker som man inte förstår... *tycker synd om*

Vill du med det säga att media ska börja ta ansvar? Det har de ju aldrig gjort förut så varför börja med just det här fallet?

Detta är egentligen väldigt OT och hör hemma i nån helt annan avdelning men jag måste ju fråga.

Det är möjligt att det är ovanligt, men det är ju också ett ovanligt brott. Vet inte hur TV 4 tänkte.

och förresten, varför ska de vänta på hovrätten, det finns ingen garanti att detta tas upp i hovrätten, mycket stor sannolikhet ja, men ingen garanti.

Jag undrar bara om det är vanligt eller ovanligt att man sänder sådana här TV-program innan rättegången i HR är avslutad? Kanske kan påverka utgången i rättegången. Inte OT enligt mig.