Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Eftersom det tydligen nu är helt okej att nämndemän i tingsrätten går in med förutfattade meningar så är risken större att även oskyldiga dömds, fattaru?

Intressant att CS nu kommer bli dömd av två nämndemän som är polisanmälda.
Hur fan ser det ut?

Alla ni demokratihatare kommer känna er så rövknullade när det hela kommer upp i HovR, där kommer det inte att dömas godtyckligt och utifrån känslor.

Nej, de kanske inte är polisanmälda än, eller kommer aldrig bli eftersom riksåklagaren nu ändå startat en utredningen.

Ändå vackert att kriminella sitter som nämndemän.

Nej, de kanske inte är polisanmälda än, eller kommer aldrig bli eftersom riksåklagaren nu ändå startat en utredningen.

Ändå vackert att kriminella sitter som nämndemän.

1. Har varit uppe sedan 6.30 i torsdags. Därför är intellektet och verbaliteten på ny bottennivå. Jag inser också att det är smartare att lägga in brasklappar i rätt meddelande.

2. Ska försöka formulera detta på ett så pedagogiskt och tydligt sätt som möjligt, samtidigt som jag har en källa att skydda. Ursäkta därför om det blir rörigt!

Jag har haft kontakt med en källa som oftast haft rätt angående Arbogafallet. Vid ett tillfälle har den dock haft hårresande fel. Därför har jag lite svårt att bedöma trovärdigheten i dessa uppgifter.
NN säger att CU och ytterligare en nämndeman (den med det förvirrade snacket om sanning) har snackat ihop sig innan rättegången i princip. Din slutsats att CU inte kan vara initiativtagare för att hon stod längst ned på ranglistan stämmer säkert. Ingen har heller påstått motsatsen! Det kan ju lika gärna vara så att två av nämndemännen är smarta nog att hålla käften, medan CU har en kam-manets intellekt och låter munnen gå när hon pratar med en journalist.
Nu påminner jag om min brasklapp en gång till.
Jag kan inte bedöma påståendet. Men PIE måste ju kunna göra det troligt att minst en till i rätten gjort sig skyldig till jäv, annars är rättegången slut. Därför tycker jag det är en rimlig gissning

Så det som hände idag strider mot den demokratiska ordningen anser du då?

Är det inte demokratiskt att man kan överklaga ett beslut?

Vill du utveckla varför de är kriminella?

Rätta mej om jag har fel....
Skulle CS vilja byta ut PIE inför en rättegång i Hr kan hon i alla fall inte välja Sillen eftersom han uttalade sig ang. skuldfrågan redan tidigt i TV o då trodde att CS var skyldig...
Rätt eller fel?

Har din källa talat om detta för exempelvis PIE? Om källan kan bevisa att det är sant, borde väl detta ha stor betydelse?

Eftersom jag är brasklapparnas mästare så...:
Jag har för mig jag hörde honom säga något i stil med:
"Om man ser till det som framkommit hittills i media" innan han kommenterade skuldfrågan. Då kan han hänvisa till det och säga att utredningen gjort honom övertygad om att CS är Guds rena lamm oskyldig.

Nej, men det är ett hot mot den demokratiska ordningen.



Jo, absolut.



Eftersom de finns klockrena bevis på att de brutit mot tystnadsplikten så kan jag dra en slutsatsen att de redan är kriminella!

Om du ser någon råna en bank, anser du inte att den personen är kriminell innan personen dömts?

KK: Så du ser det som ett hot mot den demokratiska ordningen att jävfrågan prövas som den gjort idag...ok!

Nej, de kanske inte är polisanmälda än, eller kommer aldrig bli eftersom riksåklagaren nu ändå startat en utredningen.

Eftersom de finns klockrena bevis på att de brutit mot tystnadsplikten så kan jag dra en slutsatsen att de redan är kriminella!

Inte prövningen i sig, men resultatet av den är det. Som tur är så är det inte slutgiltigt.