2008-08-26, 15:26
  #6913
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av sammy1980
nej, det mest tragiska är din naivitet (eller möjligtvis att du doppat i psykhoran)

Det sorgliga är att alltid folkdomstolen får människor att hoppas, säljer lösnummer åt obildade och sedan drämmer till med juridiken i Hovrätten. Besvikelsen i A-boga blir stor när de lagfarna talat
2008-08-26, 15:27
  #6914
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vhyt
Ja det är säkert medvetet.
Media sysslar med image, de bygger upp CS image som den onda tyskan som vi kan associera med Hitler.
Nja, media är ju beroende av omvärlden också. AB hade inte valt den där bilden om CS hade släppts, det kan jag lova dig. Men när hon befinns skyldig av tingsrätten, då tycker Bladets bildredaktion att den passar.

Expressen hade ju en mer neutral bild på CS. Men de kontrar den i stället genom att ha med också en bild på den vackra, gyllenblonda Emma Jangestig när hon allvarligt och stilla tittar in i kameran rakt framifrån i mjukt molnljus. (Enda felet är den där trånga skalperande beskärningen som har varit ett så tråkigt mode i pressbilder i nåt decennium nu.)

Konkurrerar man med en sån bild lär de flesta se ut som skurken i sammanhanget.
2008-08-26, 15:28
  #6915
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WTidyllen
Det sorgliga är att alltid folkdomstolen får människor att hoppas, säljer lösnummer åt obildade och sedan drämmer till med juridiken i Hovrätten. Besvikelsen i A-boga blir stor när de lagfarna talat
En lagfaren har nu redan talat.
2008-08-26, 15:29
  #6916
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av WTidyllen
Det sorgliga är att alltid folkdomstolen får människor att hoppas, säljer lösnummer åt obildade och sedan drämmer till med juridiken i Hovrätten. Besvikelsen i A-boga blir stor när de lagfarna talat


Alltid? Det är därför som Hovrätten oftast fastställer Tingsrättens domar?
2008-08-26, 15:35
  #6917
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
En lagfaren har nu redan talat.

Japp, sen blir det fler lagfarna, med större erfarenhet etc. Dna-proffen vet mycket väl hur HovR gäspar åt Tingsrättens domar. Det är därför grymt av Aftonbladet och Expressen at sälja lösnummer på Jangestigs kortvariga upprättelse, när de väl vet hur den snart grusas.
2008-08-26, 15:37
  #6918
Medlem
miapetters avatar
Tingsrättens beslut:

Sven-Erik Alhem, VLT
2008-08-26, 15:45
  #6919
Medlem
hayennas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av miapetter
Tingsrättens beslut:

Det här är ju en riktigt intressant detalj. Varför släpps restriktionerna? Finns det några exempel på andra mål där den dömda har, från häktet, lyckats ändra vittnesmål till HovR?
2008-08-26, 15:47
  #6920
Medlem
Köses avatar
Helt stört att en människa kan dömas, helt utan att ha bevis mot sig, annat än indicier.
2008-08-26, 15:48
  #6921
Medlem
Kallixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Det faktum att beslutet är enhälligt innebär fullt klart en rejäl ägning av alla dem här i tråden som hävdat att bevisen är uppenbart otillräckliga, alternativt att hovrätten självklart kommer att upphäva en fällande dom. En lagman och tingsrättschef vid en hyfsat stor tingsrätt är mer senior på den juridiska hönsastegen än ett genomsnittligt hovrättsråd, och h*n har ofta nog också varit hovrättsråd tidigare. Så om vi går på den linje som du har kört, och utgår från att alla nämndemän vill fälla CS oavsett bevisläge, så behövs det bara att ett hovrättsråd av tre har samma uppfattning som Per Kjellsson i skuldfrågan för att den dom som kommer att falla nu snart ska vinna laga kraft.

Så det faktum att dagens beslut är enhälligt gör att det mest sannolika utfallet av ett överklagande till HovR rent objektivt sett är att rätten fastställer tingsrättens dom. Om vi väntar tills domen har fallit, kan vi göra en ytterligare bedömning genom att se hur omsorgsfullt och övertygande som domen är skriven.

Tack Hamilkar!
De orden var de näst bästa jag läst idag. De bästa var:

(Ur Tingsrättens beslut)

"1. Övertygande bevisning har förebringats för att Christine Schürrer är skyldig till mord och försök till mord i enlighet med åtalet."
__________________
Senast redigerad av Kallix 2008-08-26 kl. 15:51. Anledning: Ett : och ett ) blev en glad gubbe...
2008-08-26, 15:50
  #6922
Medlem
undercoverninjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Köse
Helt stört att en människa kan dömas, helt utan att ha bevis mot sig, annat än indicier.

Hur tror du att dom gjorde innan då? Innan DNA-test, innan allt sådant?
2008-08-26, 15:56
  #6923
Medlem
Kallixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Köse
Helt stört att en människa kan dömas, helt utan att ha bevis mot sig, annat än indicier.

Läser du inte andras inlägg innan du skriver? Zelig skrev ca 1 timme innan ditt inlägg:

" http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1618497.svd

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1618629.svd

Enligt både Sarnecki och Westin så är det "mycket vanligare än vad de flesta tror" att "personer döms enbart på grund av indicier". Men för några dagar sedan så fick man intrycket att man knappt kan dömas utan DNA bevis."
2008-08-26, 15:58
  #6924
Medlem
Carl Hamiltons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av paulstrom
Jag är säker på natt hovrätten friar CS. Den lampanj som förts från medias sida och även familjen J gjorde det omöjligt för rätten att agera logiskt i den första instansen.
Mycket osmakligt att föräldrarna till de döda barnen drar in en gammal kärlekshistoria i detta. Det får en att undra vad som ligger bakom?

Än mer tragiskt är att en barnamördare går fri därute nånstans!!!
Om du hade intresserat dig för det här fallet tidigare hade du känt till att det var en kamrat till Emma som först förde fram CS som en tänkbar gärningsman, inte föräldrarna...

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in