Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Försvaret har ju nästan inte 'använt sig av' någonting hitills, utom någon lite förströdd och perifer fråga till ett vittne ibland.

Risken att TR resonerar politiskt korrekt i ett så uppmärksammat mål finns. Det har förekommit tidigare. Det känns 50/50 idag söndag. Jag begriper inte varför TR ej har 2 domare, och 4 nämndemän, i Arbogamålet. Det avgörs av 2 kvinnor från Kolsva, ena målsägarens hemort med ca 2400 invånare, och en pensionär från Arboga. Plus lagmannen. Upprördheten över detta bestialiska brott mot två oskyldiga små barn och deras mamma har varit stor i allmänhet. Lokalt i synnerhet.

Av vilken anledningen föringar du du TR:s sammansättning? I en domstol råder inte känslor utan vederlagda juridiska fakta.

På gott och ont. Nj:s alibi, förutom flickvännen, bestod i att han betalat med sitt kontokort (den famösa lakritspucken mm) samt att han hade sparat sin bussbiljett. Den senare återfanns vid husrannsakan, liggandes i ett etui. Hur många sparar en enkel bussbiljett (ej busskort, remsa etc) och dessutom tar hem den efter resans slut och lägger den i en ask? Utan dessa två saker hade han kanske suttit fortsatt häktad under lång tid.

LÖGN Läkare du hänvisar till är medicinskt ansvarig och, vilket tydligt framkommer i FUP s 1126, har träffat C. Han har även lång erfarenhet av rättspsykiatri, vilket också framkommer.

LÖGN Ingen läkare har diagnosticerat C, då hon inte genomgått någon utredning.



LÖGN Detta är forfarande medicinskt ansvarig, LR, som visst haft henne som patient, fortfarande med hänvisning FUP 1126


Det är medicinskt ansvarig som lämnar ut journaler.
Även en liten sanning kryper in här...


LÖGN Gång efter annan...Den du hänvisat till nu, FUP s 1124, är psykolog, inte läkare. De har, för informations skull, helt olika roller...
En psykolog får, med små undantag, inte ställa diagnos i Sverige - det är läkarna som gör det.

Om du nu ska lägga så mycket energi på ett inlägg - varför inte skriva sanning då?
Du kan säkert vilseleda någon som läser, som inte har tillgång till FUP - Men inte oss andra!

Som i fallet Mattias Flink då menar du? Gång på gång har TR visat att de bara är människor och låter sig påverkas av opinion och media. Om TR vore perfekt skulle inte en enda dom ändras i högre instans, nicht war?

Tidigare detta år dömde TR Tubays mördare till livstids fängelse, samt dömde ut skadestånd till hennes flera vuxna, hemifrånflyttade syskon. HR sänkte till 10 års fängelse och ogillade skadestånd till de nämnda, helt korrekt juridiskt. Det är en jäkla tur att det finns högre instanser som inte ägnar sig åt orealistiska tolkningar och, ibland, tyvärr även något slags godtycke.

vimperk.

Läs journalkopiorna, inte enbart polisförhören.

Känner många som sparar alla sina kvitton, ser personligen inget konstigt i det. Däremot kan jag hålla med NJ i följande;

"– Det är konstigt att det ska ta tre dagar att kolla upp allt när det finns så konkreta saker att gå på som videoövervakning från Ica Maxi."

http://vasteras.expressen.se/Nyheter/1.1244474/jag-ar-saker-pa-att-tyskan-gjorde-det

Så nu antyder du att LR ljuger också? I polisförhör?

Du överträffar snart C i förvrängningar...

Det tas upp i rätten imorgon. Hur ställer sig försvaret? (Inte för att det spelar någon roll eftersom rätten beslutar).

Nej singalong, inget felsaxande här inte Att det funnits hårstrån på platsen som man kunnat fastställa tillhör en man eller pojke har varit känt länge, samt att det i Emmas hand fanns hårstrån utan rötter, som inte tillhörde CS, men som KAN vara Emmas egna (eller någon annans). Vad jag menade var att det inte tagits uppså mycket i själva rättegången ... men nu ska Expressen väl försöka få ut några lösnummer av det förstås...

När du hänvisar till FUN, Tuesday, så ljuger du.
Du hänvisar inte till journalkopior...utan till FUN, s 1124 och 1126.
Med de hänvisningarna förvandlar du allt du skriver till lögn.

Varför har jag väldigt svårt att förstå...eller inte...