Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Visst är det mycket som kan betraktas konstigt.
Inget illa om E men då hennes beskrivning av CS som tilltänkt gm så utgår hon från ett gammalt foto hon sett från Ts bilddagbok.

FUn sid. 903
På fråga om E har någon uppfattning om hur tjejen ser ut svarade hon att på bilderna så vet E att hon
uppfattade, visste att det var hon, men inte idag. Bildmässigt så…hon har ju sett henne på kort men inte mer än
så.
E ombeds beskriva henne som hon såg henne på kortet.
-" Kanske min längd, ganska mullig, hon ser inte svensk ut, inte mörk eller nå´t sån´t där men det syns att hon
inte är svensk, ganska högt hårfäste. Hon såg inte så glad ut på bilderna" uppgav E.

känner inte igen sig själv på övervakningsbilder trots att hon själv fått upplysa om vilken tid hon anlänt till Arboga resp. avrest därifrån;

8 minuter innan hon stiger på tåget som ska föra henne till platsen för ett dubbelmord och ett mordförsök skriver hon in ordet "röjda" som ett sparat meddelande i sin mobil. - Det blev lite fel här: "Undanröjda" var ordet.

Mycket av det som tagits upp i rättegången är ju helt irrelevant för huruvida man är skyldig till ett mord. T ex är det inte relevant om hon befunnit sig i Arboga, för isåfall kunde man ju arrestera alla 10000 arbogabor. Det är heller inte förbjudet att promenera runt med en hammare. Och ska alla svartsjuka stalkande ex i Sverige dömmas för mord.

Jag tycker inte att den beskrivningen utav CS är så uppåt väggarna fel utifrån de gamla korten på henne, på flera utav de gamla kort som finns på henne så är hon väldigt "rund" i ansiktet och på kortet på henne i soffan så kan man ana något som lätt kan liknas vid valkar kring magen. det höga hårfästet är ju även det korrekt.

Vad är det du vänder dig emot i beskrivningen utav henne?

Vilken bild är det hon gör beskivningen utifrån?

CS var i Arboga den 12, 14 och 17 mars - iklädd en mörk jacka med huva. Tidigare var hon i Arboga i slutet av januari - och även då var en hammare försvunnen i hennes hyresvärdinnas verktygslåda.

CS har planerat morden länge och väntade bara på lämpligt tillfälle att utföra dem - med kallt blod. Hon har inte för en sekund trott att hon skulle komma att misstänkas: Väldigt lugn, en tänkande och funderande människa som ofta gick sin egen väg, intresserad av historia och arkeologi, en jättesnäll, mjuk och omtänksam tjej - enligt T:s karakteristik av henne. Hennes förra pojkvän ska visst ha omkommit i en bilolycka (vilket CS inte nämner under alla polisförhör - ens i avledande syfte).

Lite tankspridd är hon också - som de flesta historieintresserade människor med forntiden som specialitet: Glömmer sina dagboksanteckningar hos en pålitlig vän ("Du har förstört mig - jag hatar dig för det."), färgen på sina skor, skosnören, jackor och cykelpumpar, försummar att rensa bort alla gamla foton från sin hårddisk, måste söka flera hundra gånger innan informationen går in, slår fel telefonnummer, trodde att hon hade en mörkgrön jacka i sin klädgarderob som polisen letade efter på övertid utan att finna, glömde att hon åkt bil till Arboga med en hemlig vän som hon inte vill avslöja pga Arboga-torpeder, blev rånad på sin plånbok vari ett viktigt mobiltelefonkort förvarades, känner inte igen sig själv på övervakningsbilder trots att hon själv fått upplysa om vilken tid hon anlänt till Arboga resp. avrest därifrån; känner inte heller igen sin ljusa jacka/kappa som borde kontrastera mot hennes mörkblå jeans tillika tygskor.

8 minuter innan hon stiger på tåget som ska föra henne till platsen för ett dubbelmord och ett mordförsök skriver hon in ordet "röjda" som ett sparat meddelande i sin mobil. - Det blev lite fel här: "Undanröjda" var ordet.

Det handlar inte om att peka ut en människa hur man uppfattar personen se ut på kort, utan hur man uppfattade personen i verklighet.

Har man kunnat fastslå att hon skrivit detta efter att morden begåtts? Jag uppfattade det enbart som att hon hade sparat detta som ett utgående, men ej skickat, sms och hennes förklaring på detta var att hon sparade ord hon inte kunde eller kände igen! Vill minnas att hon även hade skrivit trottoar eller liknande!

Vet du vad SÅC pratade om när han vittnade? Pratade han om tester han gjort med E, eller pratade han om den forskning som finns? Eller en kombination?

Sa han inte att forskningen visade att man aldrig mindes något efter en sån skada som E drabbats av? Jag minns inte riktigt (häpp!), men du brukar ha koll.

Uppenbart så finns det människor som talar emot forskningen. Bl.a har vi fått berättat för oss i tråden hur människor minns saker efter allvarlig skall-trauma.

Det handlar inte om att peka ut en människa hur man uppfattar personen se ut på kort, utan hur man uppfattade personen i verklighet.

Det vore rätt kul att få dessa bilder redigerade av en bildexpert. Där har jag faktiskt full förståelse att C inte känner igen sig själv.

Nu förstår jag inte vad du pratar om, igen...

I texten du själv klippte in står det klart och tydligt att E ombeds beskriva personen som hon såg henne på kortet och ingenting annat: