Citat:
Ursprungligen postat av watson6669
Jag skulle vilja veta vart det står att det blodiga skospåret på kontoret inte tillhör T.?
Det jag kan se i skospårsundersökningen är att spår nr 14 tillhör behörig person och där ingår T.
Det är minst två avtryck du ser vid 14 (t-prot., s. 268). Vid en jämförelse med T:s skoavtryck (t-prot., s. 371) kan man med blotta ögat se att det
inte finns någon överensstämmelse – vilket förklaras av att T inte hade något blod på sina skosulor som skulle kunna framkallas så att ett spår avtecknade sig. Den blodförekomst som fanns bestod av lite blod på högerskons tåhättas utsida ovan sulan (t-prot., s. 372) - eller en mindre mängd avsatta/avstrukna blodbesudlingar och några enstaka stänk (t-prot., s. 583). – Spåren vid 14 ser ut att tillhöra en eller par ambulanssjukvårdare: TAS, eller möjligen någon av RW, JN, SAK eller FK (som har samma skosulor; t-prot., s. 277ff).
- - -
Här tvingas man kryssa mellan FUP och Tilläggsprotokoll... Ser på s. 492 i FUP att blodet på högerskon med visshet härrör från den lille pojken M som hyperventilerade när T fann honom. Ser också att man på vänster sko undersökt en besudling baktill på sulkanten och att blod där kunde påvisas. Detta blod har med visshet konstaterats tillhöra E.