Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Något annat att fundera på i detta är, att när Cs kompisar träffade henne, efter att hon blivit släppt första gången i Tyskland, hade hon inget som helst behov av att prata om vad som hänt.
Vad hon precis blivit utsatt för - häktad för dubbelmord på barn.
Ingen reaktion, vad man kan förstå på förhören som finns i tillägget.

Hade jag suttit i förvar för en sådan sak, hade jag sannerligen varit i stort behov av att prata med vänner som befann sig i samma rum som jag.
Och när de hälsade på mig på psyket, efter att jag blivit släppt, hade jag varit bottenlöst förtvivlad över att någon kunnat tro att jag gjort detta.

Och DÅ, i det läget, hade jag gjort vad fan som helst för att komma i kontakt med T, för att med alla medel få honom att förstå att det inte var jag.

Men inte C.
Inte ett ord.
Inte en min - annat än fnitter.
Och bara lögner.

Ingen av dem sitter som anklagade. Det gör C.
Ja, det är en ganska dum jämförelse. Enligt mig.

Nu var det väl så att just då det uppmärksammade sos-samtalet spelades upp i rätten grät nästan ALLA närvarande...utom...

Vad jag ville komma fram till att empatin inte sitter i antalet tårar eller hysteriska utbrott. Det är omöjligt att avgöra vad andra har för känslor bara för att de inte visar det.

Han tänker att vi övriga har dålig empati när det gäller att försöka sätta oss in i CS situation.

Sant det håller jag med om, så hade nog jag också betett mej i det läget!
Men så hade även en utstuderad person betett sej. Jag tycker inte det går att dra slutsatser om skuld om vad som raporteras om hennes beteende faktiskt. Skillnad om man var där och själv SÅG henne, men vi ser ju hela tiden hur reportrar från början har velat få det till att hon är skyldig. Då blir det svårt att tro att deras rapportering är objektiv.

Dessutom, jag menar hur utåtagerande kan man egentligen vara i en rättsal? Den är inte till för att hon ska spela upp ett känsloregister, det finns ju inte så mkt utrymme för det.
Hon ska svara sakligt på frågor, man förväntas uppträda korrekt inte med gråt och skrik, och medicinering kan också spela in.

Men jag håller absolut med om det du sa, men det finns olika sätt att se det helt enkelt.

Nog för att jag tror att den nu åtalade är den skyldiga, men rätt ska vara rätt. CS har nu fått en massa kritik för att ha agerat känslokallt i rätten, när känsliga delar gås igenom.

Det skulle kunna vara så att hon "stänger av" när hon inte vill höra obehagliga detaljer. Ser ut att lyssna, men hör inte.

Inte för att det påverkar min tro om hennes skuld, men allt hon gör/inte gör behöver inte alltid betyda det värsta, eller utgöra någon sorts bevis.

"människor stålsätter sig och försöker vara starka, precis som E tänkte och gjorde..(jag beundrar hennes styrka som hon visat under den här perioden"

Ja det är otroligt vad den tjejen har fått klara av! Hon är nåt extra alltså!
E om du läser det här, Du är en fantastisk människa med en fantastisk styrka!

Det måste jag få säga after all is said and done!

Saken är ju den att hennes känslor av empati kan ju överskuggas av förbittring om hon är oskyldigt anklagad. Dvs att hon känner agg och bitterhet mot E och T för att hon upplever att det är deras fel att hon sitter där hon sitter. Då kan ju de känslorna ta överhand över empatin.
Speciellt som hon verkar ha psykiska problem.

Mycket mycket sant Marioo.

Jag har svårt för att tro att hon är medicinerad. Hon avbröt ju själv sin medicinering tidigare. Kan ju vara hennes haschrökande som hindrar henne från att känna? visa nåt.

Precis vad jag tror också! Det lite "barnsliga" beteendet är för övrigt typiskt för alla de tre personlighetsstörningar som här applicerats på CS - narcissistisk, emotionell instabil (borderline) och antisocial (psykopati).

Föreställ er en överpubertal fjortis med bristande verklighetsuppfattning. CS har helt enkelt inte ens tagit in det fruktansvärda som faktiskt har hänt här, hon uppfattar det bara som en mindgame hon kan fixa genom att vara trotsig och distansera sig.