Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Nu har jag inte sett filmen utan bara stillbilder (FUP s. 867 och framåt). Bilderna är tyvärr av ganska dålig kvalitet. Det går inte att helt säkert säga att det är fråga om Vans Bearcat. Vidare slumpar det sig så att endast en av tre kameror på Arboga station fungerade i mars 2008.

Åklagaren vill visa att CS är en lögnare. Inte bara en vanlig lögnare, utan en lögnare som går så långt som att inte bara påstå att hon är gravid för att få tillbaka sitt ex, hon går steget längre och ljuger om att hon fött barnet, efter det går hon ännu ett steg och låtsas själv vara en person som adopterat barnet. Att gå så långt är att passera gränsen för mytomani och börja närma sig det sinnessjuka området.

Om åklagaren lyckas visa att CS ljuger om barnet så har han samtidigt lyckats visa att CS är allvarligt störd. Det är någonting som innebär att hennes trovärdighet i princip blir noll. Om han lyckas rasera CS trovärdighet så innebär det att domstolen inte kommer att fästa någon som helst vikt vid hennes egna uppgifter om vad hon gjorde morddagen.

Om man har tagit bort hennes egna uppgifter så finns bara den långa indiciekedjan kvar, den som börjar i CS besatthet av T och slutar i hallen i Arboga.

Okej, jag är verkligen skitfärsk i denna diskussion och började följa tråden idag. Antar att FUP är en förkortning av Förundersökningsprotokoll? Finns det till allmän beskådning och skulle du kunna länka mig det i utbyte mot en guldstjärna i kanten?

Om åklagaren ville påvisa att motivet till bankrånet var av en Freudiansk natur så hade vi förstått liknelsen.

Jag får tyvärr hänvisa dig till Västmanlands tingsrätt eller Polismyndigheten i Västmanland. Materialet kommer på en CD-skiva till en kostnad om 120 kr.

C kan lika gärna ha tagit upp en graviditet, så att E skulle få kännedom om T gärna springer runt med sin flöjt lite här och var. Iomed att T inte var säker var han tvungen att erkänna för E om sitt sexuella leverne. Sålunda inte mycket motiv utan mer skadeglädje, som tack för hans otrevliga sätt hon upplevt tidigare.

Då tackar jag för den informationen och fortsätter läsa denna tråd. Kul att det faktiskt verkar vara väldigt många kunniga i denna tråd.

Du förutsätter att den som utförde det här handlade rationellt. Jag tror att den hypotesen kan kastas rakt ut genom fönstret. Låt mig ge några exempel på varför jag håller det för sannolikt:

1) morden begås mitt på ljusa dagen, det var i princip omöjligt för mördaren att veta om något vittne sett honom/henne ta sig in eller ut ur huset. Det är inte ett rationellt eller planerat beteende

2) morden begås med en hammare, de är präglade av ett grovt övervåld. Det är inte heller ett rationellt eller planerat beteende..

3) mördaren slår ihjäl två mycket små och försvarslösa barn. Det kan aldrig beskrivas som rationellt.

Jag tror att det egentligen är det som är grundproblemet, vår oförmåga att förstå icke-rationella handlingar. Saker som faktiskt är obegripliga för oss. Jag tror många har varit så arga på någon att de fantiserat om att slå dem på käften eller kanske till och med slå ihjäl dem. Men att gå från det till handling är ett mycket långt steg annat än i stundens hetta (att lappa någon på käften medan man står och argumenterar i en korvkö är en sak, att tre veckor senare åka hem till dem och slå dem på käften tyder på att man inte har alla indianer i kanoten). Det som hände i Arboga har ingenting med rationalitet att göra. Att tro att CS är så intelligent att hon planerat ett perfekt mord är idiotiskt. Hon (för jag är närmast övertygad om hennes skuld men lika övertygad om att hon med nuvarande bevisning kommer att frias, förmodligen även i tingsrätten) hade tur. Det händer. Även om vi kan förledas att tro annorlunda när vi tittar på CSI så är SKL inget magiskt slott där bevis uppstår av sig själva. Ibland finns det ingenting där. Eller så finns det men är dolt i den enorma mängd data som existerar att man inte kan hitta den.

Långt innan de träffades? Jag vet inte vilka brudar du datear men jag har inte varit tillsammans med en enda tjej som skulle betrakta ett sånt brev som annat än just patetiskt.

så varför tjata om graviditeten då?

Finns på piratebay, sök på arboga.

Att läsa bland kommentarerna verkade det inte helt cleant att dra ned den. Är de det?