Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Något tycks har spårat ur beträffande citeringen. Av det i den grå rutan (i din postning) som ser ut att vara mina ord, har jag endast skrivit:


Jag antar att astracan har trasslat till det före dig och du i din tur har "ärvt" felet, vill ni båda vara bussiga och rätta till felen?

Jag har som sagt inte hängt med i detta.

Så jag ställer ev. en dum fråga. VAd är det som gör att sambon (för det är väl han som var ihop med tyskan förut??) inte anses misstänkt?

Kan inte svara på hur du gör dina tolkningar, kul att du känner bloggare. Är det din "vän" "kram"

Beror på vem du frågar...
Enligt polisen är han kollad o avförd,
enligt https://www.flashback.org/showthread.php?t=716940
skulle jag tro att man fortfarande räknar sekunder i hans fard från Köping.

T har en märklig förmåga att dra till sig knasiga brudar, det finns en där som diskuterat dessa sekunder sedan dag ett...

Inte fridlyst, bara avförd.

Vill du diskutera honom så kan du ju gå in i den andra tråden.

Åklagarna har tydligen medvetet valt att inte beröra mordkvällen och morden med anledning att dom inga bevis har som binder tyskan till villan.
Dom ville nog undvika att hela rättegången skulle bli mer farslik och dessutom kan deras kompetens ifrågasättas.

Hur är det, är åklagarna klara med förhören av CS??? De har ju enligt min mening knappt börjat?!?! bara gått som "katt runt het gröt" med vissa frågor???

Det ser ut som om du okritiskt tror på ALLT CS påstår. Eller är det bara ironi? Jag hade tagit det för ironi rakt av i andra sammanhang, men i detta forum ser man ju de mest galna saker.

Jag var på "öppethus" på en polis station i sthlm för ca ett år sedan och där berättade dem att på en brottsplats är det numer vanligt att polisen samlar den tekniska bevisningen själva. Inte teknikerna. Oftast vid grövre brottsfall kommer det såklart tekniker men dem anländer ju alltid mkt senare. Hon sa även att den kunskapen dem har ang detta är mkt liten jmf med "riktiga" tekniker. Inget konstigt med det kanske men risken att det blir fel är antagligen ganska stor. Nu är det säkert så som det sägs att mkt dna och annan bevisning spolats bort i tumultet och självklart ska liv försökas räddas först. Men jag vill/tycker ändå att nånstans måste det finnas nånting som kan kopplas ihop till en GM.

Så tycker jag att det är mkt tjafs om hur trovärdiga förhören med samtliga inblandade är. Efter en så tragisk händelse är det nog inte många som tänker klart och behöver mer tid än ett par timmar till att samla sig och ens orka fundera på det som hänt.
Ang E`s minne är det inte heller konstigt om det blivit en smula påverkat av omgivningen. Hur lätt ät det att låta bli? Vi själva sitter och skriver och läser dagligen om allt som hänt och bildar egna uppfattningar, som vi bildar tack vare det som står i media och från FUP. Det kanske finns en helt annan version av allt som hänt som ingen har den blekaste om utan vi tar förgivet att det ska vara CS eller NJ eller övriga inblandade. Nu hoppas jag såklart själv att det så att en annan GM inte är ute på fri fot. Det var bara ett par år sedan en lite pojke blev knivhuggen på öppen gata och dog tillsammans med in lärare som förökte rädda honom. Den GM är på fri fot fortfarande......

CS passar in på beskrivningen "grova drag". I alla fall på de bilder jag sett. Grova drag är inte detsamma som kraftig eller tjock. Hon har också ganska stor näsa och smala ögon som E säger.

Jag är förvånad över denna övertro på experter. En expert kan ha reflektioner som är värdefulla, men de har värde bara om de granskas kritiskt. Silbersky har inte några övernaturliga egenskaper. Vad är det som han skulle 'ana' som ingen annan gör?