Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Ja, jag var tvungen att läsa om hur mycket som helst i FU:n. Syftningsfel kan ju få oanade konsekvenser när man dokumenterar vittnesmål etc.

s.1284 ska det nog vara.

Å andra sidan ska ett refererat som återger ett vittnesmål anges ordagrant. Talspråk skiljer sig som bekant från skrivspråk och då kan det se lite konstigt ut ibland.
En sammanfattning av ett förhör ser helt annorlunda ut.

Jag ger upp. Jag hittade det aktuella avsnittet men förstår inte heller den konstiga meningen. Dessutom försökte jag leta fram andra förhör i FUn som gäller det aktuella fotot men hittar inget som ger vid handen om de visat det för E eller inte. Tilläggas ska kanske att jag ärligt talat inte har tid att ägna mig mer åt detta just nu. Men jag tolkar fortfarande de två tidigare citaten som att något ev kan ha kommit emellan och fotot av någon anledning aldrig visades för E, även om detta just var syftet. T ska såvitt jag hastigt kunnat läsa mig till ur FUn aldrig ha sett eller träffat L så varför just han skulle se bilden fattar jag inte riktigt.

Å andra sidan ska ett refererat som återger ett vittnesmål anges ordagrant. Talspråk skiljer sig som bekant från skrivspråk och då kan det se lite konstigt ut ibland.
En sammanfattning av ett förhör ser helt annorlunda ut.

Jag svarade på ett inlägg där man menade att hon faktiskt konstaterat att MT var just mullig. Nu låg det ju inte riktigt till så, utan det var mer en spekulation om varför hennes kläder i E's tycke satt illa. Därmed så har hon ju egentligen inte lämnat två faktiska signalement om MT's kroppsstorlek.

Okey...Sa hon inte åxå att GM varit inomhusklädd vid något tillfälle?

Inga fler förhör med CS?

Det här måste väl ändå vara en överaskning för de flesta här?

Varför läser du inte FUP?

Och jo det har hon nämnt, men vart vill du komma med det? Kläder man har på sig inomhus kan ju också sitta illa

Jag tycker även CSs advokats kommentar är intressant:

Jag antar att man spekulerar om väninnan vid sitt första möte med mamman sätter sig vid sängen -bryter mot de förhållningsorder hon har fått ifrån familj och polis- för att påverka mamman mot "tyskans" riktning?

Kunde varit ett troligt scenario om:

1. Väninnan är totalnonchalant och högaktningsfullt ger f-n i de direktiv hon fått!

2. Att väninnan själv hyser ett personligt agg mot "tyskan" och se sin chans att sätta dit en person som vi hittills bara vet att hon har hört talas om.

3. Detta vredesagg ska vara så starkt att hon helt arrogant struntar i vem som utsatte hennes väninna och dennes barn för ett sådant vaninnesdåd så att hon riskerar att den rätta mördaren går fri!

Tja, låter väldigt troligt!
Hyr en amerikansk thriller till och återkom med bra uppslag!

Är detta en av de troende arbogaklanen som tar lagen i egna händer och lägger ut CS med bild och allt och beskriver henne som mördare.

visar lite isåfall hur farliga dessa är, att de totalt skiter i svensk lag. Ger själva rätter sig till att döma... Om det visar sig att CS är oskyldig och en annan gärningsman blir fälld. hur gör de då, om CS dessutom blir mördad.

Tänker denna klanen inte utan bara följer nån gud eller röster de hört, ja inte verkar de kärleksfulla och troende i mina ögon iallafall.