Skvaller om Johnny Depp?

Här är ett enkelt tips till dig för framtiden: Svara inte på hypotetiska resonemang om du inte förstår eller accepterar de hypotetiska premisserna.

På tal om personlig lidelse, eftersom du numera gått med på att det åtminstone "förefaller osannolikt" att det på länken nedan rör sig om två helt olika foton, tycker du nu fortfarande att det var korrekt att kalla bilderna "äkta", "oförfalskade", "omanipulerade" och "autentiska"?.

https://d.newsweek.com/en/full/20398...dly-edited.jpg

Återigen ett jävligt dåligt och värdelöst inlägg från dig. Men kul att se hur du sätter en stämpel på alla som inte håller med dig, det visar ju hur intelligent du är.

Faktum är, att du haft fel hela tiden, men sitter och skriker som en blåhårig feminist på twitter.

Han är bara en individ med ett trevligt utseende och sätt som har tagit honom långt. Jag håller också med om att utslaget förmodligen var helt rättvist. Han är naturligtvis ingen ängel.

Hur i helvete kan någon med minsta skam i kroppen påstå att man visst får "kalla JD en hustrumisshandlare" baserat på den pinsamt uppenbara bias-drabbade domaren Andrew Nicols dom i UK-målet?
Läs domen, där han som helt ensam bedömare och beslutare, bortser från faktiska bevis och dömer helt efter sin egen känsla (absurt men sant).

De 14 punkterna (varav stolpskottet själv uteslöt nr 6 och nr 11 i sin dom) blev alla totalt jävla söndersmulade när de granskades av en jury (och resten av världen!).
Punkt efter punkt med stöd av AH:s och JD:s egna röstinspelningar och vittnesmål, trovärdiga vittnen, expervittnen och juryns egna logiska slutledningsförmåga.

Har de som säger att man kan kalla JD en "wife-beater" ens läst domen i UK-målet? Har de följt rättegången i nuvarande case? Har de lyssnat på röstinspelningarna av misshandlaren AH och offret JD?
Nej, såklart de inte har.
De lata jävlarna läser lite tidningsartiklar och inbillar sig att de kan dra några som helst slutsatser, vilket är plågsamt att bevittna.
Ni borde helt seriöst skämmas!

AH:s team och andra idioter som påstår att alla kommer till JD:s försvar därför att han är en "kändis" kan inte vara fullt funktionsdugliga. Eller så blundar de aktivt för den verkliga orsaken -vilken framgår med all önskevärd tydlighet:

Majoriteten av oss människor skyddar och värnar om brottsoffer, vilket JD är.

Vidare vill vi exponera och straffa förövare, vilket AH är.

Anledningen till detta är att de flesta av oss resonerar och handlar utifrån den mänskliga naturen med all sin empati, logik och fucking jävla rimlighet.

Länk till UK-dom
https://www.nickwallis.com/_files/ug...c77fe54519.pdf

Länk till sida med röstinspelningar
https://youtu.be/Cg9SvQSMnoE

Nuvarande rättegång: överallt på nätet

Och du, rent hypotetiskt, försök att undvika stampa på kvinnor och barn när du flyr en katastrof. Jobbigt för oss riktiga män att hjälpa dem upp då efter att du satt dig själv i säkerhet framför mammor, döttrar och spädbarn.

Han har onekligen drogproblem.
Men härinne verkar finnas många som är så nära vänner med Depp att de vet vilken tandkräm han använder t.o.m
Jag undviker bedöma kändisars privata beteende då jag knappast har någon vidare kännedom av det.

OMG, du är verkligen ett litet fan av turd - en liten snöflingesimp.

Vidare blir jag så sjukt trött på er som läser tidningsartiklar om fallet, sluta vara lata jävla boomers och gå direkt till källan istället.

Det gäller er som påstår att ni följer fallet.

Missbruksproblem kan också vara en form av självmedicinering. LOL, du skulle garva ihjäl dig om du såg mitt register. Ingen är felfri. Ricky har alltid en flasköl beredd under sina shower, men vem bryr sig. Han är också genial, precis som Depp och Musk.

Ja vi har hållit henne ansvarig för vad hon har gjort med Johnny. Det är där hon är nu, ute i kylan och hon får skörda vad hon sått. Mycket bra!

För en sekund föreställde jag mig en värld där SVT typ kunde sända saker okommenterat och låta folk avgöra saker själva. Men nä, vi måste en "expert" som kan berätta för oss vad vi ska tycka den här veckan.

Kom att tänka på Lambertz pressträff i sin trädgård. Gubben hade suttit oskyldigt fängslad typ 1-2 veckor innan polisen till slut fattade att bruden bara ljög. Nu var hans chans att äntligen få säga sin sida. SVT är på plats och filmar okommenterat. Jag såg det live och tänkte "bra jobbat SVT, så här ska det gå till". Sen gick det ett par timmar och det stormade över hur hemskt SVT betett sig. Sändningen togs ner från hemsidan. Härliga Sverige.