Skvaller om Johnny Depp?

Du tycker inte att jag var tillräckligt tydlig när jag beskrev vägvalet som destruktivt, själsdödande och dödsdömd?

Heard tänker överklaga. Undrar om det ska crowdfundas?

Det blir väl Rocketboy Elon som får hosta upp lösen, annars sitter han väl själv i rätten mot Heard inom kort.

Det blir väl Rocketboy Elon som får hosta upp lösen, annars sitter han väl själv i rätten mot Heard inom kort.

Det blir väl Rocketboy Elon som får hosta upp lösen, annars sitter han väl själv i rätten mot Heard inom kort.

Nej, hon är förmodligen inte en psykopat - då tror jag mer att Depps 'house manager' satte det ganska pricksäkert med att hon uppträder som en bortskämd tonåring: https://youtube.com/shorts/VX5SJ0CDLzo

Nej, det finns inget ”vi”. Jag har varit emot detta sen dag 1, du kan inte komma i efterhand och försöka ”dela skulden” med oss andra. Det är ni wokepsykopater som skapat Amber Heard, gilla läget.

Amber Heards advokat Elaine gråter ut hos vänsterliberala media
https://www.youtube.com/watch?v=Zh9W...el=CBSMornings

Domen är en katastrof för alla förtryckta kvinnor som inte har samlat ihop tillräckligt mycket bevis
säger hon. Amber kommer att överklaga berättar hon.

Jag lever efter devisen: var och en efter hur den är, inte vad den är.

Om man gör ett litet nedslag i olika kommenteringsfält på sociala medier kan man dock se att i detta fall är det mest kvinnor som tycker att hon blivit orättvist behandlad med tillägget att Depp »inte är Guds bästa barn« (underförstått att hon inte borde dömts).

Ja och det är väl ett beteende som påminner mer om vad jag egentligen ser som mycket mer rimligt än psykopat… Narcisist.

Vars beteenden kan påminna mycket om psykopati, men finns också många olikheter. Som att dom har mer känslor och kan ha lågt självförtoende (inte utåt sett).

Jag vet inte, jag är bara intresserad av psykologi och beteenden. Och hon har visat ett ”intressant” och udda beteende i rättegången, som inte är helt normalt för mig.

Exempelvis när hon skulle sparka folk så fort något inte gick hennes väg skulle kunna handla om narcistiska drag... Fast det egentligen var hennes egna uttalanden som gjorde att en del tappade förtroendet..? 🤔

Inte världens mest seriösa ”källa” nedan kanske, men man hittar ungefär liknande beskrivningar om narcism annars med. Tycker inte minst att dessa drag stämmer in på resonemangen i ljudinspelningarna och när hon försökt visa "känslor" som har sett fejkade ut:



https://metromode.se/halsa/14-saker-...-i-din-narhet/

För honom skulle beloppet vara som en "piss in the Mississippi", men jag tror inte att han skulle gå med på det nu efter att ha följt den här rättegången och sett hur allt egentligen ligger till och efter det även lagt till pusselbitarna om hur han själv blev behandlad.

Innan rättegången började trodde jag faktiskt mer på henne… Jag dömde ut honom som en förövare. Att jag har ändrat uppfattning har inte ett piss att göra med att han är ”känd” eller att han är en man… Jag har aldrig varit ett fan av honom som skådis eller gillat särskilt många filmer och kunde inte bry mig mindre om det.

Utöver att jag sett mer av rättegången pga hans kändisskap, men jag är fortfarande inget ”fan” och jag hade lika gärna kunnat försvara henne. OM jag fortfarande hade kunnat köpa nånting hon säger…

Men det var sedan helt omöjligt för mig att fortsätta se honom som en förövare och ännu svårare att ha kvar något slags förtroende för henne.

Det baseras inte på någon ”smutskastning”… Till 90 % baserar jag min uppfattning på hennes EGNA ord i rättegången och i privata ljudinspelningarna, och nästan inte alls på vad varken Johnny, advokaten eller diverse folk på nätet har sagt… Jag bestämde ingenting på förhand och det finns massa förtalsfall där jag ser på det heelt annorlunda.

Så det är bara lågt för mig att vissa vänder det till att handla om att man misstror kvinnor rent generellt i liknande rättegångar… (Inte minst i vissa medier, har dom ens följt rättegången innan dom drar sina slutsatser?)

Jag misstror Amber Heard, och inte alla andra. Det är första gången någonsin i ett rättsfall som jag ens känner mig såhär övertygad om att det sannolikt är frågan om en mytoman. Eller i ”bästa” fall att vi har två personer som betett sig illa. Men ett ensamt offer är hon definitivt inte.

Hennes ”känslor” i rättegången påminner även om dokumentärer jag sett när psykopater försöker härma andra att vara empatiska vid rätt tillfällen…

Fast hon är nog inte psykopat ändå, för dom brukar vanligtvis vara charmigare (utåt sett) och lär in ”känslor” så det ser mer äkta och genuint ut. Dom är bättre på att lyckas manipulera, exempelvis en jury.

Tillägg: Förstår nu även varför Johnny så gärna ville att allt skulle livesändas, tror inte att det hade blivit lika tydligt annars. Det hade nog blivit ungefär lika otydligt som dom som har sett några minuter eller läst några klippta meningar i Aftonbladet och sedan dömmer ut honom som förövaren i dramat, utan att se helheten.