Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Jag säger att det är du och övriga Depp-fangirls som projicerar det Depp har blivit anklagad för på Amber Heard för att ni inte står ut med att Depp är den person han är. Istället för att acceptera det lägger ni över alla dessa egenskaper på Amber Heard istället.
Ok, låt oss granska det hela med utgångspunkt i Australienincidenten som exempel (det är en bra utgångspunkt eftersom det berör samma dag och historierna går brett isär).
Som stöd för Depps fingerhistoria har vi bl.a.:
- Depps vittnesmål
- Depp sökte omedelbart läkarvård
- ett dokumenterat skadat finger, förenligt med en kastad spritflaska
- Vittnesmål om att Depp sagt till dem att det var Amber
- Ambers egen syster ska till sin vän ha sagt "Oh my god she has done it now. She has cut off his f***ng finger."
- Vittnesmål om en krossad spritflaska på rätt ställe
- Inspelningar från samma kväll på en en hysterisk Amber som yttrar bl.a följande:
-- "Poor Johnny ....I love him...I never meant to hurt him... I didn't do it on purpose... He needs me right now! He needs me!"
-- "Johnny! I'm sorry! I didn't mean too!"
-- "I don't want to go if he stays!"
-- "I can't lose him...I don't wan't to leave!"
Som omständigheter som talar emot Depps fingerhistoria har vi:
- Ambers vittnesmål
- Depp har sagt till en del personer att han klämde fingret i en skjutdörr (har inte sett skjutdörren, men det låter spontant som ett osannolikt sätt att få en sådan skada på)
- När de efteråt pratade om Australienhändelsen beskrev Depp det som "kvällen jag förlorade mitt finger".
Så till Amber. Som stöd för hennes våldtäktshistoria har vi bl.a.:
- Ambers vittnesmål
- Eventuella vittnen hon har berättat det för (har ärligt talat inte koll på den biten, det finns säkert nåt).
- Eventuella vittnen som kan ha sett skador på henne efteråt (finns väl någon vän och en make-up artist om jag förstått det rätt)
Som omständigheter som talar emot Ambers våldtäktshistoria har vi:
- Depps vittnesmål
- Inga dokumenterade skador på Amber. NOLL.
- Ett antal vittnen, (däribland polis) har sett henne i nära anslutning till händelsen och inte sett några skador
- Amber spenderade tiden efter händelsen med att fotografera en spegel istället för söka läkarvård
- Amber har ingen förklaring till hur Depp skadade sitt finger, på annat sätt än att han ska ha slagit sönder en telefon och då skadat fingret (vilket inte gått att styrka och det låter även som ett osannolikt sätt att få en sådan skada på)
- Vittnesmål om att Depp sagt till dem att Amber skadade hans finger
- Ambers egen syster ska till sin vän ha sagt "Oh my god she has done it now. She has cut off his f***ng finger."
- Inspelningar från samma "våldtäktskväll" på en en hysterisk Amber som yttrar bl.a följande:
-- "Poor Johnny ....I love him...I never meant to hurt him... I didn't do it on purpose... He needs me right now! He needs me!"
-- "Johnny! I'm sorry! I didn't mean too!"
-- "I don't want to go if he stays!"
-- "I can't lose him...I don't wan't to leave!"
- När de efteråt pratade om Australienhändelsen klagade Amber på att han bara flydde undan när de bråkade istället för att lösa situationen.
- Amber har ertappats med ljuga under ed ett antal gånger
- Amber har högst sannolikt manipulerat minst ett vittne (Whitney)
- Ambers forna assistent ska ha blivit utsatt för en sådan våldtäkt i Brasilien och berättat om det för Amber i förtroende
Där nånstans står vi. Även om jag är anti-Amber så tycker jag ändå att jag varit rättvis ovan. Jag vidhåller att Ambers historia är fullständig bullshit. Och du har själv sagt att du "starkt misstänksam" kring den. Vi har alltså en situation där vi kan vara väldigt säkra på att, inte bara att Amber ljugit utan också att Depp talat sanning om Australien. Så är det någon som projicerar så är det Amber. Vilket skulle visas.
Sen undrar jag hur det kan det vara Deppfans som projicerar på Amber, när det rör sig om anklagelser mellan Depp och Amber som båda berör en flaska? Ditt argument är utan rim och reson. Det tycks mest bestå av ett "AH MEN DU'RÅ!!!!!"
Citat:
Det är därför hon i era föreställningar blivit en fantasibild som inte går ihop till en riktig människa och mycket riktigt är hon inte då längre en människa utan en häxa, en ondskefull varelse man inte behöver ta mänsklig hänsyn till och iaktta vanlig anständighet inför utan kan håna och spotta på fritt och avmänskliga helt. Därför är du också ur stånd att förstå hur illa du beter dig och hur illa du hade betett dig även om verkligen allt du påstår om Heard hade varit sant. Det har förlorat alla proportioner.
"Även om det jag säger är sant så beter jag mig illa". Det går alltså inte att uttrycka avsky över en person som faktiskt har ljugit om våldtäkter och misshandel utan att det är att "bete sig illa"? Låter det verkligen rimligt?
