Citat:
Ursprungligen postat av
sommarbukett
Han sa att inget av det han sett är ett fotografi. Kommer inte ihåg hans exakt ord men jag uppfattade det som att det gick inte att utläsa något alls av de bilder som visades. Kanske någon mer insatt här kan utveckla vad som sades?
Kort och juridiskt uttryckt: att alla bilder upprepade gånger sparats om i olika format och potentiellt redigerats, varför man inte kan styrka dess ursprung eller ursprungliga utseende.
Eller i läs-mellan-raderna-termer: Amber har uppenbarligen tagit bilder och redigerat dem för att se skadad ut, men det går inte att bevisa fullt ut.