Skvaller om Johnny Depp?

Jag hävdar att du har fel bild av vad alla experter anser eftersom du baserar din uppfattning på ett önsketänkande om vad experter anser som sprids av Depps fangirls. Du är säkert en trevlig kille på många sätt, men du verkar för lättpåverkad i detta fall. Kanske beroende på vad du uppgett om egna erfarenheter som får dig att läsa in saker i Depp. Men du är inte ensam om det, det händer oss alla.

Det är riktigt att min uppfattning är att Amber Heard troligen har blivit misshandlad och sexuellt utnyttjad av Depp, men jag har hela tiden påpekat att jag inte vet sanningen och att jag försöker vara objektiv. För mig är det intressanta diskussioner om saker från rättegången och det gör inget om man har olika åsikter i frågor. Men det finns en stor vrede här som leder till att det hela tiden skall diskuteras vem någon är och hur dumma folk är för att inte inse att Amber Heard är den knäppare person som någonsin funnits. Det är inte logiskt och inte konstruktivt och har inte med sanningen att göra. Även om man skulle ha rätt och Amber är hemsk och Depp helt oskyldig är detta sätt att diskutera ett fall upprörda, arga, känslomässigt instabila småflickors sätt att agera och inte vuxna människors och speciellt inte vuxna mäns. Därför kallar jag de som gör det för Depps fangirls.

Så hör inte det. Om du vill hävda att jag har fel i sak och därför är korkad så gör det, men dessa diskussioner om dig och mig och om vi är Vänsterpartister istället för om Depp och Heard är meningslösa. Du får ursäkta men det är inte intressant. Om du inte är intresserad av diskussioner med mig så är det ok, men jag tänker inte diskutera vad du tycker om mig eller hur irriterad du är och den diskussionen borde inte uppta tråden öht.

Då var det väl något annat smink. Typiskt ovidkommande smådetaljer i en rättegång.

Hon har alltså kvar dessa miljoner. Men fick bra PR när hon sa att hon donerat dom. I hennes värld var det samma sak att jag har tänkt att någon gång i framtiden skänka som jag har redan gjort det.

Det hon faktsikt donerat var sedan visst 1 miljon dollar som Elon Musk hade betalat i hennes namn. Tur för att han att hon inte fick ordentligt napp på honom.

Om du är intresserad av diskussion och faktaunderlag undrar jag varför du inte svarar på min uppenbara fråga.
(FB) Skvaller om Johnny Depp? (Sammanfogad /Mod)

Det är fullt plausibelt att hon dolt skador med hjälp av smink så det innebär inte att hon ljuger. Däremot är det ju så att vittnesmål om att hon verkade normal och inte uppvisade synliga skador och bristen på dokumentation gör att det är möjligt att hon ljuger och Depp talar sanning och att konkreta bevis för att hon blivit misshandlad därmed saknas.

Men det är ju inte det rättegången gäller. Jag tvivlar på att dessa tvivel som Depps sida sår kommer att få juryn att dra slutsatsen att Heard bevisligen ljuger.

Edit. Där fick du svar direkt på ditt andra inlägg. Jag väntade med det eftersom det var mest konstruktivt. Jag borde nog börjat med att ha besvarat det istället.

Vi får ju se i slutändan av allting, speciellt nu då hon blir förhörd. Bara under en timma, så har hälften av hennes påståenden rasat och det är uppenbart att hon är van att ljuga. Jag tror absolut inte att Depp är våldsam, som längst sträcker jag mig att han är verbally abusive, men det är de flesta under tillfällen i sitt liv.
Jag tycker bara att din utgångspunkt saknar kött på benen, du hävdar saker som är så lätta att påvisa att det inte är som du tror, ändå håller du så hårt fast vid att det är så.
Jag gör gång på gång att jag tror på henne bara för att, men det faller så fort för bevisen kommer in på löpande band på youtube hur heard alltid är den som beter sig sämst.

Sen om experter, asså har du kollat nå annat än krönikörer på DN? Alla bodylanguage expertis som även kritiskt dömer Johnny, lawyers etcs som täcker denna rättegång, alla håller med varandra hur mkt heard ljuger och motsäger sig själv i var och varannan mening. Hon kan inte erkänna fel heller, det är alltid någon annan än hon själv som betett sig dåligt.
Du har nog fett fel alltså, Johnny depp kommer inte vinna rättegången och det handlar inte om det, om du har hunnit tänka så långt. Det handlar om att han får ut sin historia och redemption, även om du hatar pundare, så betyder inte det att pundare hatar dig och är de monster du tror.

Vet du hur en misshandlad person ser ut, sen som hon nämner, att han matat henne i ansiktet tills honslocknsr. För att sedan dagen efter åka till en talkshow utan att någon nämner något. Ser du inte att hon ljuger? Bevisen finns på alla foton som tagits ngn dag efter.

Om $50 miljoner dollar står på spel så gälller det att ha alla korten rätt.
Det finns inga ovidkommande detaljer i sådanhär rättegång. Allt du gör och säger kan komma att användas imot dig.

Det här med Elon stämmer ju ganska bra med Heards misstänkta kluster B-personlighetsstörning. Hon tänker väl ungefär att "Just det ja, hmmm, jag har ju lovat i TV att jag ska skänka 7 miljoner till välgörenhet, men det har jag ju ingen lust med. Hur löser jag detta nu? Pling! Jag vet! Jag raggar upp världens rikaste man, drar nån snyfthistoria om hur jag blev blåst på äktenskap och skilsmässan och ber mina nya rika pojkvän donera i mitt namn i stället...!"

Heard har redan visat att hon inte drar sig för att ljuga, under ed, om välgörenhetspengarna för att få goodwillpublicitet, det är FAKTA. Hur kommer det sig då att du har inställningen att Heard troligen blivit misshandlad av Depp när du själv skriver "det är möjligt att hon ljuger"?

Varför ger du sken av att vara öppen samtidigt som du vill bortförklara allt som pekar på att Heard är skyldig till misshandel av Depp? Hon har själv erkänt att hon slagit honom, hennes advokat har erkänt att Depp blivit utsatt för våld från Heard. Detta är FAKTA.

Rättegången gäller, för Depps del, att rentvå sitt namn, och hitintills pekar allt på att Heard är förövaren och Depp offer för partnervåld.

Det helt uppenbara stageade frukostbordet med 4 linor kokain , Keith Richards skivan osv, känns också helt krystad.
4 färdiga linor brukar man dra i sig direkt annars drar de åt sig fukt.

Jo och det hade ju varit intressant om han hade accepterat och vittnat så man fick höra hans version. Vad hon sagt för att han skulle ge bort 1 miljon dollar bara så där. Visst är han stenrik men är ju ändå en hel del pengar.

Sedan försökte hon alltså skylla åter på Depp att eftersom han stämde henne kunde hon inte ge bort dessa 7 miljoner. Hur lång tid exakt hade hon på sig innan att göra det? och hon hade ju redan sagt att hon gjort det också. Nej klart inte hon vill ge bort 7 miljoner dollar av sina pengar.

En sak jag märkt med Heard under rättegången i slutet nu är att hon låtsas som hon inte hörde frågan många gånger.

Det är ett klassikt knep för att få mer tid att tänka.