Sveriges riksbunkrar och det som har koppling till dessa

Varför inte Örebro-området?
http://www.kalla-kriget.se/sverige/militart/krigsplanlaggning/utgangsgrupperingar.html
”i försvarsplanen från 1962 ansågs ett anfall mot östra Sverige (norr/söder om Stockholm) vara ett av huvudalternativen.”
-I detta alternativ skulle Närkeslätten kunna vara målet för en operativ luftlandsättning om regemente-divisions storlek med uppgift att säkra sjöpassen och binda våra reserver. Vore inte lämpligt att utsätta Högkvarterszonen för. Bättre då lägga den i norra Bergslagen med kanske minst 5-10 mil skyddande skogsterräng med fördröjande infanteri emellan. Nästa mål skulle kunna vara upprättande av flygbaser i Osloområdet föregått av en passage genom södra Värmland. Kanske en av reservplatserna för ”Zonen”/RB i det läget var norrut innan evakuering till Norge skulle aktualiserats? Någon skrev ju i tråden om ett jätteförråd norrut i mitten av landet? Efter tömning vid mobilisering skulle det ju kunnat få sin nästa uppgift i att hysa RB?

http://www.kalla-kriget.se/sverige/militart/krigsplanlaggning/facit-i-handen.html
”Som belysts på sidan om Warszawapaktens anfallsplaner var det stora anfallets första fas en massiv kärnvapeninsats med kanske uppemot ett hundratal kärnladdningar mot Sverige.”

http://www.foi.se/FOI/templates/Page____546.aspx
”Det fanns nog också en insikt om att det skulle räcka med ett trovärdigt hot eller ett enda kärnvapen för att den politiska motståndsviljan skulle bryta samman. Inte hade vi då gjort motstånd vid gräns och kust.” (Fd. ÖB Bengt Gustafsson)

-Någon som fortfarande tror på en gentlemannakrigsföring där ett så fett mål som Riksbunkern skulle vara undantaget? Svårt att finna bättre sätt att tidigt bryta försvarsviljan och därmed slippa strida sig genom Sverige eller behöva atombomba några större städer.

Personligen tycker jag det är dags att avhemliga RB och göra offentligt kalla kriget-museum av den. Gynnar säkert den lokala turismen.

Ser onekligen intressant ut:
* Lat: N 59º 44' 59.45"
* Long: E 14º 51' 2.72"

* Lat: N 59º 45' 35.73"
* Long: E 14º 51' 0.64"

* Lat: N 59º 46' 20.07"
* Long: E 14º 54' 6.66"

* Lat: N 59º 43' 26.74"
* Long: E 14º 53' 12.72" ????

* Lat: N 59º 46' 28.13"
* Long: E 14º 42' 19.93"


Landningsbanor?
* Lat: N 59º 47' 21.55"
* Long: E 14º 46' 9.94"

* Lat: N 59º 40' 27.76"
* Long: E 15º 6' 0.14"
förutom den tidigare nämnda "brandflygplatsen".

Svar: Ja, det finns ett stort bergföråd i trakten kring St. Hästnäs. Det är aktivt och bemannas dagligen av personal.
Som jag sagt tidigare så gick man in med sin förköpsrätt av gården då ett utlänskt företag var intresserad att placera biltestare där. Villket företag det var vet jag ej. Men jag tror inte att det är helt omöjligt att man gör så då och då. Vi kan därmed lämna grängen återigen..
Försvaret äger ju en hel del torp runt om i skogarna, de ligger helt enkelt inte "bra" till så att säga.

Hur säkra är de här uppgifterna? Har läst raka motsatsen där amerikanska militära analytiker ansåg att Warszawapakten vid blixtanfall inte lagt tid på Sverige alls utan slagit direkt mot Köpenhamn och Bornholm, Nordnorge och centraleuropa. Fanns säkert planer hur anfall mot Sverige skulle kunna gå till, men det var inte högsta prioritet.

Det rimmar inte helt med vad man trodde sig veta (och, vågar jag påstå, man hade också rätt). Att luftlandsätta förband av regementsstorlek skulle vara omöjligt i ett tidigt skede. Det viktigaste skälet är att Boris inte hade tekniska möjligheter (räckvid för jakt medgav t ex ingen eskort) och att man sannolikt haft bättre uppdrag för en LL-divison långt söderöver. (vi talar 1960, när RB var ny). LL på Närkeslätten? Ja, när Boris står beredd med pansar i Västerås och Flen är det tänkbart. Men då har det hänt mycket.


Detta ansåg även Sverige vara troligt. Det bekräftas av förberedelserna och planeringen - frågan då var om det skulle bli storanfall mot befolkningscentrum eller taktiska anfall mot militära förband och basområden. För en stad som Stockholm med många förband kunde det i stort sett kvitta.


Det här är en svår fråga. Bengt Gustavsson har en åsikt i frågan (en insikt är en annan sak), och att försvarsviljan skulle brytas av en "lagom kärnvapeninsats" kan diskuteras. 1960 (RB:s era) var i vart fall en annan tid än 1975. Planering och förberedelser avseende (folk)försvarets uppgifter, utrustning och uppgifter tyder i motsatt riktning. RB:s placering och motiven för den får ju sökas i det man visste och trodde 1955 snarare än åsikter från en ÖB som verkade 1985. Tidsmaskinen, igen. Han behöver inte ha fel, men rätt eller fel hade han mycket senare än "vår" RB.


Paradoxalt nog kan det ha motsatt verkan att slå mot och kanske till och med ut riksledningen om det är en snabb "seger" man är ute efter. Att slå hårt mot den militära ledningen och de farliga vapensystemen (flyget, i första hand, kustförsvaret i andra hand) var inte bara legitimt utan också effektivt, men slår man ut den politiska ledningen har man ju ingen som kan trycka på stoppknappen. Om den ens finns 1960-65 - tänk på tidsandan. "Alla meddelanden om att motståndet skall upphöra är falska".

Risken för ett riktat anfall är förstås ett gott argument för att RB är en seriös, välskyddad anläggning och att sekretessen runt den skall vara hög.


Det sista håller vi med om. Obetingat.

sorry vill inte tjata men vill påpeka igen att allt i Tage Erlanders dagböcker pekar på att Ulla var en vimshjärna vars främsta intresse var u-hjälp och kvinnofrågor och att Tage E var irriterad på henne mest hela tiden.

Aha, bra info om evakueringen från Örebro.

OM regeringens UPL KRIG låg där jag prel tror så är det inget område med ngn större befolkningsmängd, minst sagt. Av mängden taggtråd i förrådet i trakten att döma var det möjligt att spärra av ett stort område redan i ett inledande läge. För att inte tala om bevkomp o värnkomp/-plut i området.

Men om jag fattat Sundelins redogörelse rätt så satt W på FKC exp och hade tillgång till alla in- o utgående handlingar,,,, obs jag kan minnas fel!

Ett bergrumskluster??
Om det gör det så är anläggningarna SO och då skall de inte pekas ut.
Och det är "tydligen" så att FortV/RAB inte är samma sak.
FortV är fastighetsägaren.
RAB och andra enheter inom MYNDIGHETEN FM (det finns ju bara en FM-myndighet och det är FM) är hyresgäster.

Amfd är väl OT?

Frågan är ju dels om den civila riksbunkerns fysiska läge var ett ärende som passerade en FKC (det tror jag inte!; menar du något annat än en en FlygKommandoCentral? ) dels om W. verkligen läckt allt han visste. Ett av problemen med W. var tydligen att han inte gjorde bot och bättring och redovisade vad han lämnat ut, utan att man fick utgå från att han lämnat ut allt. (Det är ett vanligt spioneriproblem, inget konstigt med det).

Låt oss då fundera: Måhända kan detta förklara värdeomdömena om anläggningen, men varför nämna den överhuvud taget?