Resultat:
.
| . |
|
0 röster |
| . |
|
0 röster |
2009-06-02, 17:27
#1598
2009-06-02, 22:43
#1603
2009-06-11, 16:42
#1604
Ganska intressant läsning om t ex greenbriar bunkern nämnd ovan.
Även om våran riksbunker inte behöver ha exakt samma design så ser man ju ändå hur jänkarna gjorde på den tiden när den byggdes.
Nämns bl a att det fanns en "gigantisk" radiomast (med en sensor som skulle känna av ljusblixten från en a-bomb) 4 miles ifrån anläggningen.
Vattenintaget fanns 3/4 mile från anläggningen.
Drivmedel lagrades i stora tanka inne i själva bunkern.
Anläggningen kunde vara i fullt operativt skick på 4-8h.
Så jag antar att den gigantiska masten alltid var monterad. Dvs inte nedpackad i nån låda och byggdes upp omden skulle behövas.
Just den här bunkern var och förblev hemlig i 30 år och låg under och delvis i ett vanligt hotell där vanliga gäster kunde strosa runt när den inte var "in use".
Det är en liten tankeställare för de som fortf. insisterar på att alla våra RB definitivt måste ligga gömda i nån mörk skog med meterhöga taggtrådsstängsel och beväpnade vakter på området.
Även om våran riksbunker inte behöver ha exakt samma design så ser man ju ändå hur jänkarna gjorde på den tiden när den byggdes.
Nämns bl a att det fanns en "gigantisk" radiomast (med en sensor som skulle känna av ljusblixten från en a-bomb) 4 miles ifrån anläggningen.
Vattenintaget fanns 3/4 mile från anläggningen.
Drivmedel lagrades i stora tanka inne i själva bunkern.
Anläggningen kunde vara i fullt operativt skick på 4-8h.
Så jag antar att den gigantiska masten alltid var monterad. Dvs inte nedpackad i nån låda och byggdes upp omden skulle behövas.
Just den här bunkern var och förblev hemlig i 30 år och låg under och delvis i ett vanligt hotell där vanliga gäster kunde strosa runt när den inte var "in use".
Det är en liten tankeställare för de som fortf. insisterar på att alla våra RB definitivt måste ligga gömda i nån mörk skog med meterhöga taggtrådsstängsel och beväpnade vakter på området.
2009-06-11, 19:45
#1605
fiiin bunker
Citat:
för min del undrar jag vad bunkern strax under stockholms-stadion fyllde för funktion . om den var militär eller civil.den är såvitt jag vet plomberad uppifrån.men kan ju säkert nås från annat håll under. PS.jag är inget troll
Ursprungligen postat av Bergakungen
Ja, eftersom det handlar om den mytiska (? 
) Riksbunkern får vi sortera undan flygets fd viktigaste ledningscentraler från listan över "tänkbara platser". StriC (dagens benämning) i Uppland är en av två, den andra finns i Norra Skåne (platsen är väl känd, men ändå).
***
Det är ganska klarlagt att det finns ett antal "riksbunkrar" genom åren och den som de flesta diskuterar är "riksledningens krigsuppehållsplats" under tidiga delen av "kalla kriget".
Några av kraven på en sådan plats är självklara, till exempel att det skulle dröja länge innan platsen blev kringränd av fientliga styrkor, att den skulle vara svår att slå ut i ett slag, att den skulle vara placerad på rimligt avstånd från "feta militära mål", att den skulle ha bra kommunikationer osv.
Andra krav på platsen är att man skall hinna dit i tid för att ha nytta av den, och det är en av de mer trovärdiga anledningarna till att man i så fall skulle flytta uppehållsplatsen närmare huvudstaden efter hand som man sett "kuppanfall" som ett troligt scenario. RB60, däremot, var tänkt för den tid då massevakueringar fortfarande ansågs realistiska och när man trodde att förvarningen skulle vara dagar, inte timmar.
En annan trend är utvecklingen inom samband och kommunikation, man kan vara informerad och beslutsmässig med en mindre stab runt 1980 än 1960. Att flytta ett härke om 4000 statstjänstemän är något annat än att samla krigsdelegationen, regeringen och en utvald stab med viktiga tjänstemän (tusen personer?).
En tredje trend är glidningen i synen på vad som är en långdragen konflikt och ledningens nödvändiga uthållighet. Man räknade utan vidare med att Sverige skulle kunna hotas och spärras av under lång tid och man trodde antagligen på ett betydligt längre krigsförlopp -60 än -80. Bara en sådan sak som att ta med representanter för arbetsmarknadens parter till uppehållsplatsen pekar på den synen.
Det är därför, beroende på tidsperspektiv, som RB kan vara en skyddad ledningscentral för några hundra i Stockholm, en uppehållsplats jämförbar med en stor militär stab i Sörmland (eller nånstans) och ett fyra-fem gånger större komplex av bergrum i Bergslagen.
) Riksbunkern får vi sortera undan flygets fd viktigaste ledningscentraler från listan över "tänkbara platser". StriC (dagens benämning) i Uppland är en av två, den andra finns i Norra Skåne (platsen är väl känd, men ändå). ***
Det är ganska klarlagt att det finns ett antal "riksbunkrar" genom åren och den som de flesta diskuterar är "riksledningens krigsuppehållsplats" under tidiga delen av "kalla kriget".
Några av kraven på en sådan plats är självklara, till exempel att det skulle dröja länge innan platsen blev kringränd av fientliga styrkor, att den skulle vara svår att slå ut i ett slag, att den skulle vara placerad på rimligt avstånd från "feta militära mål", att den skulle ha bra kommunikationer osv.
Andra krav på platsen är att man skall hinna dit i tid för att ha nytta av den, och det är en av de mer trovärdiga anledningarna till att man i så fall skulle flytta uppehållsplatsen närmare huvudstaden efter hand som man sett "kuppanfall" som ett troligt scenario. RB60, däremot, var tänkt för den tid då massevakueringar fortfarande ansågs realistiska och när man trodde att förvarningen skulle vara dagar, inte timmar.
En annan trend är utvecklingen inom samband och kommunikation, man kan vara informerad och beslutsmässig med en mindre stab runt 1980 än 1960. Att flytta ett härke om 4000 statstjänstemän är något annat än att samla krigsdelegationen, regeringen och en utvald stab med viktiga tjänstemän (tusen personer?).
En tredje trend är glidningen i synen på vad som är en långdragen konflikt och ledningens nödvändiga uthållighet. Man räknade utan vidare med att Sverige skulle kunna hotas och spärras av under lång tid och man trodde antagligen på ett betydligt längre krigsförlopp -60 än -80. Bara en sådan sak som att ta med representanter för arbetsmarknadens parter till uppehållsplatsen pekar på den synen.
Det är därför, beroende på tidsperspektiv, som RB kan vara en skyddad ledningscentral för några hundra i Stockholm, en uppehållsplats jämförbar med en stor militär stab i Sörmland (eller nånstans) och ett fyra-fem gånger större komplex av bergrum i Bergslagen.
2009-06-11, 20:29
#1606
2009-06-12, 23:33
#1608
Sen MÅSTE det inte finnas SO skyltar vid ett SO heller 
Jag har varit på ett SO som inte skall synas, där finns heller inga skyltar. Tyvärr var det ingen riksbunker Men jag har svårt att tro att RB skulle vara skyltad..
Jag har varit på ett SO som inte skall synas, där finns heller inga skyltar. Tyvärr var det ingen riksbunker
Men jag har svårt att tro att RB skulle vara skyltad..
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera