Citat:
Ursprungligen postat av dolmiodag
Att du anser det poänglöst att landets ledning skyddas mot angrepp är anmärkningsvärt men förklarar även en del av dina övriga inlägg här i forumet.
Regering och riksdag bör utsättas för angrepp är min inställning, skulle en smutsig eller för den delen ren bomb göra halalkorv av hela byket skulle jag köpa den dyraste champagnen som fanns att få ta i och fira.
Om vi ska reda ut saker och ting, så 1: Svenska regeringen gör inga som helst förberedelser för att möta ett angrepp av Fi då man vill spara pengar och inte vill tro på externa hot från främmande makt.
Allt invansionsförsvar är avvecklat.
Således kan vi räkna bort skydd mot missiler, flygbomber, och tyngre beväpnad militär.
Kvarstår gör kapade flygplan, små privatplan, bilar, bilbomber, små grupper med lätt beväpnade terrorister.
Vi en ökad hotbild kan du enkelt flytta regeringens uppehållsplats till hemlig ort, förslagsvis Örebro, eller varför inte Vansbro, Arvidsjaur, Luleå. mm mm.
Skydd mot kapade plan och privatplan får du via ett par rotar Gripen.
Skydd mot terrorister får du via vanlig polis förstärkt med NI styrkan och piket. Att sitta i ett berg är fullständigt meningslöst och bara kostsamt, det är därför de svenska bergrummen avvecklas rätt över. De som behålls har andra användningsområden , p.hus, serverrum mm.
Inte ens försvarets centrala stridsledning kommer sitta skyddat utan berget i Bålsta och det i Hästveda läggs ned och man sätter sig ovan jord i Enköping.
Riksbunkern hade en uppgift när det fanns ett yttre hot, idag saknas hotbild och de hot som man räknar med kan egentligen civila myndigheter klara av.
Exempelvis är kärnkraftsverken helt utan lv skydd och flygvapnet kommer inte ens kunna baseras i närheten under fredstid då F 16 läggs ned som militär flygplats.