Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Ska bli intressant vad folk i fikarummet säger efter nästa TV-program. Om tvivlen över att CS är gm ökar ännu mer efter att programmet med NJ sänts?

Just i det här fallet så verkar det omöjligt då så många slag varit så kraftfulla.
Det är väl det som är intressant?
Jag kan säkert slå mig i huvudet rätt löst ett antal gånger för att vid det sista slaget ta i allt vad jag kan, men här har ju flera slag varit så hårda.

Men man anställer givetvis de bästa kandidaterna och HR är mer prestigefyllt än TR.

Att det finns bra personer som inte vill klättra förstår jag men merparten av de bästa siktar ändå alltid uppåt. Det mest presigefyllda en jurist kan vara är väl alltid att sitta i HD.

Problemet är att du generaliserar.
De flesta av juristerna i hovrätten är med all säkerhet väldig duktiga, men som jag skrev så innebär det inte att lagmännen i tingsrätterna är sämre.
En del av dem är i många fall klart skickligare.

I detta fall verkar det omöjligt , klart ja!

Det var formuleringen att en människa inte kans kada sig själv på detta vis.

Då emma inte har några psykiska sjukdomar , eller har dopat sig med adrenalin och Vapnet låg inte vid henne är det givetvis orimligt som fan i detta fall!

Ok, Vi säger såhär.

En jurist kontra tre borgar för högre rättsäkerhet, Då du iaf inte kan säga att TR:s nämdemän är i samma kategori som en jurist i HR.

Ja det lär det göra.

Kolla hur många böcker å dyl det finns i McCann fallet, har ingen här tänkt tanken föräldrarna kan ha gjort något med henne? kommer bli likadant med detta fallet innan tyskan isof erkänner.

Men det är just på DETTA vis som känns omöjligt just på grund av att det är så många kraftiga slag.
Däremot att man kan orsaka sin egen medvetslöshet eller död med kraftigt våld tror jag nog de flesta är överens om.
Nu behöver vi ju inte diskutera det här mer för vi är ju överens vad som gäller i detta fallet.

I detta fall verkar det omöjligt , klart ja!

Det var formuleringen att en människa inte kan skada sig själv på detta vis, som CH så näsvist snäste av någon för som jag reagerade mot.

Då emma inte har några psykiska sjukdomar , eller har dopat sig med adrenalin och Vapnet låg inte vid henne är det givetvis orimligt som fan i detta fall!

Dock inte mindre unikt än en galen ex-flickvän som mördar barn av hämdmotiv, det måste utryckas.

Inte mindre unikt än E's minnen som enligt experten bör publiceras i vetenskapliga tidningar om hennes minnen är sanna då hon är unik i världshistorien.

Så CH kan utelsuta att det går att göra sådana skador men en minnesexpert som utesluter E's minnen som världsunika har fel?

Härligt vi har så insatta och unika debattörer i denna tråden, Ni ( du och CH) kan mer om världen och kriminalhistoria än de flesta, Bra jobbat!

Jag trollar knappast.

Vad jag har läst hittills så säger sig NJ vara helt säker att CS är skyldig. Hur vet han det? Detta tror jag kommer att kunna slå tillbaka mot honom själv efter TV-programmet om han gör liknande uttalanden där. Om man spekulerar i att NJ är inblandad så vill han naturligtvis att CS fälls. Kan också förklara om han varit väldigt behjälplig mot polisen o.s.v. Bara en gissning av mig p.g.a. vad som hände i fikarumsdiskussionerna efter TV-programmet med E.