Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Jag har hört frågeställningen i fika rummet på jobbet bland annat.

Att innan dom fallit och någon är dömd gå ut i dokumentärer och tidningar är sånt som får folk fundera - tänk vi lever i jantelagens sverige.

Minnen fungerar inte så, Jag har läst mycket om hjärnans minnesfunktioner och man kan inte lita på sina egna minnen alla gånger även utan att som i detta fall vara världsunik.

Bara för man tror man kommer ihåg en sak gör det inte sant, ett minne är ingen videoinspelare som återupprepar det som faktiskt hän alla gånger.

Ska jag behöva posta mer artiklar? finns en mycket bra nyligen i illustrerad vetenskap.

Sen att E ändrar sin utsaga konstant för att passa CS gör att den bortses totalt av mig, jag tror experten före en kvinna jag aldrig träffat och som påstår sig vara världsunik, som dessutom vad ni än säger har ett motiv i att få tyskan fälld, givetvis vill hon ha någon skyldig och tyskan är mycket lämplig.

Du verkar ha ett mycket förvirrat intryck av diskussionen kring E's minne. Gå tillbaka och se vad som har diskuterats noga om detta i denna tråd, och övriga trådar.

Nu börjar du komma med rena osanningar, i stället för bara vaga antydningar. E har aldrig påstått sig vara världsunik. Lögn från din sida.

Nu missförstår vi varande igen.

Om det vore någon annan än E och vapnet hade funnits så är det inte omöjligt.

Om du injicerar adrenalin kan du skada dig själv väldigt mycket innan din kropp reagerar på skadorna, Om man är schizofren är det också möjligt, Som vi såg tidigare en schizofren man som med tillhygge misshandlade sig själv till döds genom slag mot både kropp och huvud.

Om du bortser ifrån att familjen J´s medverkan i Kalla Fakta får folk att fundera
-Kan det finnas någon annan konsekvens, än just funderingar åt olika håll, av att programmen sänds enligt dig?

går på minnesexpertens utlåtande. Han har studerat emma och är expert, det är vad jag behöver, I vilket fall som helst är E's utpekande oviktigt då det har alldeles för många frågetecken och dset har lämpligt ändrats i efterhand.

Rätten dissade som sagt var Lisbeth Palmes utpekande och hon var inte skadad alls.

Ta inte det som något påhopp utan jag förstår varför hennes anhöriga och hon själv tror på henne det är helt naturligt, vem skulle misstro sina egna minnen ?

Nu är det verkligen så att hjärnan är inte konstruerad för att minnas exakta händelser utan är mer komplicerad än så.

Det är bara så märkligt att samma man som fick T.Q att minnas en massa sanningar han inte mindes påstår att Emma inte minns sant när hon minns..

Ja det ligger i vissas natur att de tycker om att synas, Det kan folk givetvis uppfatta som osmakligt men att därefter dra slutsatsen hon är lättad känns fel.

Jag återspeglar bara de synpunkter jag får från andra.

Enda anledningen jag trycker så mycket på E är för att då får vi den diskussionen avklarad och dödad, Jag tror inte ni förstår hur många som vill ha det till att E är skum men de kan inte ha läst FUP, Det är fullständigt orimligt att de skador ska ha varit självförvållade.

Det är bara så märkligt att samma man som fick T.Q att minnas en massa sanningar han inte mindes påstår att Emma inte minns sant när hon minns..

TR: En jurist omgiven av nämdemän med dåligt omdöme (vilket de visat)
Lokalt förankrad lätt att bli påverkad avv massmedia.

Fäller ofta och låter HR ta det riktiga beslutet, på så sätt kan lagman ha gott samvete och slippa bli nitad på stan.

HR: tre jurister, större objektivitet och större tro på rättvisa. Som allt annat, de bästa juristerna sitter givetvis i HR inte i TR.

Och med rättvisa menas att det ska vara ställt utom rimligt tvivel att CS är skyldig. Och vi som disskuterar här är väl ett obehagligt tecken på vilka tvivel det finns.

När är programmet?

Den hittils minst otroliga alt gm är en pundare inhyrd an Nj's bror med eller utan Nj's vetskap för att märka T och att det på något sätt spårat ur.