2013-01-16, 19:25
  #10129
Medlem
Ferrer hade varit topp10 i precis alla generationer tror jag, hans tennis handlar inte om det spektakulära utan om det man måste ha utöver det spektakulära, dvs inställningen, fysiken, fotarbetet osv. Hade han haft känslan och slagen som Federer så hade han varit i stort sett omöjlig att slå
Citera
2013-01-16, 19:26
  #10130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av terribilis
Det är absolut inte den främsta anledningen, det är bara en liten del i puzzlet. Jag tror faktiskt att den enskilt främsta anledningen (om det nu finns nån, alla olika saker spelar ju in) är att man inte tränar på samma sätt och det har att göra med förebilder som du var inne på Castelvania.

Jag tror att det går att vinna Wimbledon på serve/volley fortfarande, skillnaden är att du måste vara fysiska starkare och kanske aningen mer stabilare från baslinjen än förr, men jag tror definitivt att det går att vinna det på 90% serve/volley om man är tillräckligt bra på det. Jag tror man kan bli så bra, men det är ingen som tränar på det sätte från barnsben längre och det är där skon klämmer, du måste göra det redan från början när du är barn. Det är inget du bara kan sadla om till när du är 20 år, inte ens när du är 15 år.

Angående Borg, det som gör honom till en hjälte mest i mina ögon är hur han gick från grus till gräs i flera år i sträck och bara vann, när det var som störst skillnad mellan de två underlagen. Jag tror aldrig att någon kommer göra om den bedriften. Även fast underlagen är mer lika varandra nu, tennisen är för tuff och det finns inte lika många boll-virtuoser som Borg längre. Federer och Nadal är de enda som spelar idag som är på den nivån enligt mig.



Hur vet du att det är pga racketet, kan lika gärna vara underlaget, är omöjligt att se, man måste spela själv för att veta.

Damtennisen kryllar av oförmågor, tyvärr. Alla vill vara som systrarna Williams men väldigt få kan det. Mycket snack och liten verkstad är det, många säger att de har Navratilova som förebild osv, men visa det då för fan säger jag. Kvitova är helt okej men är inte lika bra, har inte samma potential.
Damtennis är annorlunda, föringa inte deras prestationer, Kvitova är en fantastisk spelare. Det är den tjeckiska skolan som fått fram fina volleyspelare, Navratilova-Novotna-Kvitova.
Nadal vann Roland Garros, Queens och Wimbledon ett år har jag för mig? Det är han väl ensam om?
Citera
2013-01-16, 19:37
  #10131
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alessandro
Damtennis är annorlunda, föringa inte deras prestationer, Kvitova är en fantastisk spelare. Det är den tjeckiska skolan som fått fram fina volleyspelare, Navratilova-Novotna-Kvitova.
Nadal vann Roland Garros, Queens och Wimbledon ett år har jag för mig? Det är han väl ensam om?

Jag vet inte men Queens är en liten turnering, Federer har vunnit Halle/Wimbledon en herrans massa år och 2009 så tog han RG/WIM men missade Halle.

Som sagt inte lika svårt nu som förr.

Damtennisen är tyvärr ganska usel, det är för många som har fångats av att se ska spela kraftfullt, tack vare systrarna W. Bevis för att damtennisen inte är i ett bra stadie. Ena systern W dominerar fortfarande med samma spel 10 år senare vid 32 års ålder.

Dags för lite mer verkstad säger jag, eller så får man tänka om och börja spela på ett annat sätt. Så jävla trist att Henin har slutat.
Citera
2013-01-16, 20:37
  #10132
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av terribilis
Jag vet inte men Queens är en liten turnering, Federer har vunnit Halle/Wimbledon en herrans massa år och 2009 så tog han RG/WIM men missade Halle.

Som sagt inte lika svårt nu som förr.

Damtennisen är tyvärr ganska usel, det är för många som har fångats av att se ska spela kraftfullt, tack vare systrarna W. Bevis för att damtennisen inte är i ett bra stadie. Ena systern W dominerar fortfarande med samma spel 10 år senare vid 32 års ålder.

Dags för lite mer verkstad säger jag, eller så får man tänka om och börja spela på ett annat sätt. Så jävla trist att Henin har slutat.
Kolla här, http://en.wikipedia.org/wiki/Queen%27s_Club_Championships
56 lottning näst största årliga grästurneringen på herrsidan och fina namn som vunnit.
Klart att det var svårare förr med annan gräsblandning tror Queens kör 70/30, vet inte vad Halle kör för något, dock gör inomhusspelet på huvudbanan vid dåligt väder det lite annorlunda.
Citera
2013-01-16, 21:07
  #10133
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alessandro
Kolla här, http://en.wikipedia.org/wiki/Queen%27s_Club_Championships
56 lottning näst största årliga grästurneringen på herrsidan och fina namn som vunnit.
Klart att det var svårare förr med annan gräsblandning tror Queens kör 70/30, vet inte vad Halle kör för något, dock gör inomhusspelet på huvudbanan vid dåligt väder det lite annorlunda.

Jag tycker de tär illa att det bara är Wimbledon som har mycket poäng på gräs. Jag vill att antingen Halle eller Queens blir en masters 1000, eller åtminstone att båda blir 500-turneringar. Det är för mycket poäng på grus jämfört med gräs, det är orättvist, det gynnar grusspecialisterna alldeles för mycket på rankingen. Riktigt dåligt tycker jag det är faktiskt.
Citera
2013-01-16, 21:40
  #10134
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av terribilis
Jag tycker de tär illa att det bara är Wimbledon som har mycket poäng på gräs. Jag vill att antingen Halle eller Queens blir en masters 1000, eller åtminstone att båda blir 500-turneringar. Det är för mycket poäng på grus jämfört med gräs, det är orättvist, det gynnar grusspecialisterna alldeles för mycket på rankingen. Riktigt dåligt tycker jag det är faktiskt.
Grus är mer lättskött det är därför, grässäsongen är kort och då dom stora turneringarna spelas i europa under korta sommaren här så finns det inte mycket plats för det.
Nu med ryegräs så liknar gräset i Wimbledon mer grus, högre studs och saktare, skillnaden är om man slänger sig på det, sen kan man inte glida lika bra på det heller.
Citera
2013-01-16, 21:59
  #10135
Medlem
Intresserar mig föga om hur det är att sköta om, finns ingen bra anledning till att ge grusspeciallister fördel i rankingsystemet. Höj poängen till gräs säger jag, varför ska en spelartyp gynnas över en annan? Riktigt skit tycker jag det är.

Madrid är en turnering som de kan lägga ner tycker jag.
Citera
2013-01-16, 22:32
  #10136
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av terribilis
Intresserar mig föga om hur det är att sköta om, finns ingen bra anledning till att ge grusspeciallister fördel i rankingsystemet. Höj poängen till gräs säger jag, varför ska en spelartyp gynnas över en annan? Riktigt skit tycker jag det är.

Madrid är en turnering som de kan lägga ner tycker jag.
Tennis är en storindustri, så skötselkostnaden spelar viss roll, att man bytte gräsblandning i Wimbledon för att det kräver mindre skötsel säger vad som styr.
Blå gruset blev väl bara en turnering?
Citera
2013-01-16, 22:49
  #10137
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alessandro
Tennis är en storindustri, så skötselkostnaden spelar viss roll, att man bytte gräsblandning i Wimbledon för att det kräver mindre skötsel säger vad som styr.
Blå gruset blev väl bara en turnering?

Hur man poängsätter turneringar har inget med att göra med skötseln av banor. Du pratar om nåt helt annat än vad jag gör.

Både Queens och Halle är tillräckligt stora turneringar för att vara större än 250 poäng.
Citera
2013-01-16, 22:53
  #10138
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av terribilis
Hur man poängsätter turneringar har inget med att göra med skötseln av banor. Du pratar om nåt helt annat än vad jag gör.

Både Queens och Halle är tillräckligt stora turneringar för att vara större än 250 poäng.
Lägre personalkostnad betyder mer prispengar, ta t.ex huvudbanan i Wimbledon, 6 stycken heltidsanställda har dom för att sköta den. Vet inte hur många som jobbar med Roland Garros huvudbana året runt men förmodligen färre samt mindre kvalificerade.
Citera
2013-01-16, 23:03
  #10139
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av terribilis
Jag vet inte men Queens är en liten turnering, Federer har vunnit Halle/Wimbledon en herrans massa år och 2009 så tog han RG/WIM men missade Halle.

Som sagt inte lika svårt nu som förr.

Damtennisen är tyvärr ganska usel, det är för många som har fångats av att se ska spela kraftfullt, tack vare systrarna W. Bevis för att damtennisen inte är i ett bra stadie. Ena systern W dominerar fortfarande med samma spel 10 år senare vid 32 års ålder.

Dags för lite mer verkstad säger jag, eller så får man tänka om och börja spela på ett annat sätt. Så jävla trist att Henin har slutat.

Man kommer ingen vart med stort varierat spel om man inte har extremt bra tryck i baslinjespelet i övrigt. Federer har perfekt variation i spelet, men han har dödande slag i samtliga slag. På damsidan fanns Henin och Mauresmo, men dom hade också dödande slag i sina samtliga slag. Man poppar inte upp och slår genom som ny pga. variationsrikt spel, utan tryck, längre.
Citera
2013-01-16, 23:53
  #10140
Medlem
Man slår OUT!

Det är det många som är duktiga på att göra på WTA-touren när de ska försöka slå hårt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in