2012-09-11, 05:37
  #9649
Medlem
highstakess avatar
Hur fan blev Andy så bra helt plötsligt först OS och nu detta?

Inte följt tennis så bra senaste åren, men vad har hänt med grabben, han brukade vara en loser.
Citera
2012-09-11, 08:32
  #9650
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av highstakes
Hur fan blev Andy så bra helt plötsligt först OS och nu detta?

Inte följt tennis så bra senaste åren, men vad har hänt med grabben, han brukade vara en loser.

Man växer i psyke, nog delvis med hjälp av Lendl som tränare. Det började nog åtminstone i Wimbledon i år. Förr eller senare vinner man slams efter 4 finaler, kanske rentav med hjälp av typ andliga krafter också. Eller vad vet jag.
Citera
2012-09-11, 09:37
  #9651
Medlem
camejos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kukukukusjkin
Man växer i psyke, nog delvis med hjälp av Lendl som tränare. Det började nog åtminstone i Wimbledon i år. Förr eller senare vinner man slams efter 4 finaler, kanske rentav med hjälp av typ andliga krafter också. Eller vad vet jag.

Du är nöjd idag va?

Citera
2012-09-11, 09:43
  #9652
Bannlyst
Vill tro att Raonic blir näste slamvinnare, eller varför inte att Tomic skärper till sig ett och annat snäpp. Han har ju inte ens fyllt 20 än iofs.
Citera
2012-09-11, 13:10
  #9653
Medlem
Castlevanias avatar
Divan Tomic har mycket att jobba med innan han kommer i närheten av att hota i GS. Förhoppningsvis mognar han så småningom.
Citera
2012-09-11, 14:14
  #9654
Medlem
Mich13s avatar
Tomic har för dålig offensiv för att hota om en Grand Slam. Raonic är en möjlighet om några år.

Tror jag.
Citera
2012-09-11, 15:17
  #9655
Bannlyst
Inom 5 år tror jag Tomic har vunnit minst 1 slam.
Citera
2012-09-11, 16:03
  #9656
Medlem
Castlevanias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mich13
Tomic har för dålig offensiv för att hota om en Grand Slam. Raonic är en möjlighet om några år.

Tror jag.

Tomic skulle behöva Raonic serve, samtidigt som Raonic skulle behöva Tomic defensiv. Båda har stor utvecklingspotential och ska bli roliga att följa i framtiden. Tror Raonic med sin massiva serve har den bästa grunden att stå på. Dock måste han förbättra i princip allt i sitt övriga spel. Han rör sig för dåligt i dagsläget och returspelet är rätt svagt.

Positivt att 90-talisterna börjar röra på sig på både herr- och framförallt damsidan.
Citera
2012-09-11, 22:07
  #9657
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av highstakes
Hur fan blev Andy så bra helt plötsligt först OS och nu detta?

Inte följt tennis så bra senaste åren, men vad har hänt med grabben, han brukade vara en loser.
han är det fortf. en loser

enkel väg till final (utan att möta Fed/nadal) för att sen ha tur med vinden första 2 sets mot djok.

när vinden sen avtog lite, så visades skillsen upp 6-2 6-3

sen fick djokovic kramp, och mjölksyra etc etc. och murray vann

Murray har fortf. 20% vinst i en final GS sammanhang.. så han är fortf looser och kommer förbli det tills han vinner 2 eller fler GS.
Citera
2012-09-12, 00:23
  #9658
Medlem
Mich13s avatar
Vad tomt det känns nu när alla Grand Slam-turneringar är slut.

Vad finns det att se framemot nu på tennisfronten? Stockholm Open för oss svenskar och sen ATP-slutspelet. Masters-turneringarna i Japan känns som vanligt ljumma, tycker jag.
Citera
2012-09-12, 02:59
  #9659
Medlem
Castlevanias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av efterna
han är det fortf. en loser

enkel väg till final (utan att möta Fed/nadal) för att sen ha tur med vinden första 2 sets mot djok.

när vinden sen avtog lite, så visades skillsen upp 6-2 6-3

sen fick djokovic kramp, och mjölksyra etc etc. och murray vann

Murray har fortf. 20% vinst i en final GS sammanhang.. så han är fortf looser och kommer förbli det tills han vinner 2 eller fler GS.

Vilken fullkomligt absurd slutsats. Det handlar inte om tur med vinden, det handlar om vem som hanterar svåra väderförhållanden bäst. Det är en stor del av tennisen, yttre förhållanden som väder & vind samt "störningsmoment" från publik med mera. En stor del av tennis är ett mentalt spel.

Det handlar också om vem som har bäst fysik i GS. Uppenbarligen är Murray bättre tränad än Djokovic.

Murray besegrade både Federer och Djokovic i OS. Hade han "tur med vinden" där också eller?
Citera
2012-09-12, 03:09
  #9660
Medlem
highstakess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av efterna
han är det fortf. en loser

enkel väg till final (utan att möta Fed/nadal) för att sen ha tur med vinden första 2 sets mot djok.

när vinden sen avtog lite, så visades skillsen upp 6-2 6-3

sen fick djokovic kramp, och mjölksyra etc etc. och murray vann

Murray har fortf. 20% vinst i en final GS sammanhang.. så han är fortf looser och kommer förbli det tills han vinner 2 eller fler GS.

Såg inte matchen men misstänkte att det låg till så, turkillen, någon stjärna har han aldrig varit och kommer aldrig att bli.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in