Tråden om HHS

Hur skiljer sig HHS från övriga ekonomiutbildningar? Förutom ryktet då..
Är det i grund och botten en helt vanlig ekonomikandidat eller skiljer den sig utbildningsvis från andra universitet? Då tänker jag mer på kurserna, lärarna, utlärningsmetoder, svårighetsgrad etc.
Jag är nämligen kluven om jag ska välja att plugga ekonomi eller juridik. Vanlig Företagsekonomi känns för lätt av det som jag fått höra så. En inriktning inom finans skulle passa mig mer då jag håller på med aktier på fritiden och har ett allmänt intresse för börsen.

Nu blev det kanske två frågor i ett men för att sammanfatta det.. Hur mycket svårare blir utbildningen om man inriktar sig på finans snarare än företagsekonomi? Skiljer sig utbildningarna nämnvärt (bortse ryktet) från andra skolor?

Är nämligen ute efter en utmaning

En konkret skillnad är ju att det är färre valbara kurser på handels så du tvingas läsa fler kurser som är tråkiga (men säkert nyttiga på något vänster). Att mäta huruvida lärare är bättre eller sämre är såklart omöjligt, handels har väl generellt fler lärare med coola professorstitlar, dock säger inte det någonting om hur pass duktig någon är på att lära ut. Svårighetsgrad är också svårt att säga någonting om då ingen(?) lär ha läst kandidaten på två olika skolor och kan göra en rättvis jämförelse.

Hela utbildningen på HHS är ju huvudsakligen en utbildning i företagsekonomi, även om man också läser ett fåtal kurser i nationalekonomi. Det finns således ingen inriktning i företagsekonomi.

De inriktningar som man kunde välja när jag valde var management, marknadsföring, redovisning, nationalekonomi och finans. Av dessa fem inriktningar valde man då två stycken. Om du sedan väljer att läsa en MSc så kommer du lite förenklat kunna välja på ungefär samma inriktningar igen, fast man då endast väljer att specialisera sig inom en inriktning.

De flesta som kan svara på frågan om vad som är svårast kommer förmodligen ha någon typ av bias åt det ena eller det andra hållet. Jag själv läste redovisning och finans vilket många då beskrev som den mest tidskrävande kombinationen. Jag tror själv att det var svårare och mer tidskrävande än någon annan kombination av inriktningar, men det var fortfarande inte särskilt svårt enligt mig.

På MSc-nivå skulle jag tippa att finans och nationalekonomi är de två tyngre utbildningarna. Jag läser själv finans, och jag kan ärligt säga att jag tycker tempot och svårighetsgraden har höjts något steg eller två sedan kandidaten.

Jo jag förstår att utbudet av kurser blir mindre då skolan är mindre.

Helt klart har du rätt i att det är svårt att jämföra pedagogiska färdigheter hos lärarna men de coola professorstitlarna lär ju va en fördel?

Haha kom i efterhand på att det kan vara svårt att hitta en objektiv person om sin egen utbildning här på forumet. Deras egna utbildningar är ju så hardcore Men om man kollar på betygsaspekten, är det större betygshets som leder till att de högre betygen blir svåra att nå?


Tack för ett konkret svar!

Det finns alltså inte så mycket utrymme för att skräddarsy utbildningen efter sina egna behov?
Om jag nu skulle välja en framtid inom ekonomi skulle det involvera trading eller investment snarare än redovisning etc. Får jag fråga vad du har för framtidsplaner?

Ja eftersom handels strävar efter att ha någon form av normalfördelning på betygen är ju betygen lite "halvrelativa". Det gör väl att det antagligen är svårare att få högsta betyg än på andra skolor, däremot gissar jag att det krävs ungefär lika mycket/lite för att klara godkänt.

Vi kanske har olika krav när det gäller att skräddarsy sin utbildning - visst, det är inte överdrivet många kurser som är helt valbara, men att kunna välja på fem olika inriktningar gav i alla fall mig den flexibilitet som jag behövde. Att rikta in sig mot yrken som involverar till exempel trading, investeringar eller redovisning är enligt mig definitivt ett val som du själv kan göra efter att du har börjat plugga, så som den nuvarande strukturen ser ut (åtminstone om du väljer att läsa en MSc).

Det är dock en ganska bred utbildning inom ekonomi, så du kommer dock att behöva läsa en del kurser du inte gillar, men samtidigt innehåller många av dessa kurser komponenter som det mer eller mindre förväntas att man känner till som ekonom. Dessutom är det ju svårt att välja bort något innan man har prövat på ämnet och därmed vet vad man väljer bort. För min egen del så anser jag nog bara att det var två kurser som var helt bortkastade, alltså ca 10 veckors studier av 3 år totalt. Du bör dock vara förberedd på att tre års studier ungefär är lagom för att lära sig lite om grunderna inom de fem inriktningarna som erbjuds som i stort utgör det som kallas för ekonomi. Du kommer inte hinna bli någon expert inom ett område, så om du tror att du kommer kunna studera trading i två år så är du fel ute.

Jag själv har som sagt riktat in mig mer åt redovisnings- och finanshållet, men det var ganska sent i utbildningen som jag faktiskt började luta mer åt finansen. Sådant är svårt att veta innan man fått en del erfarenhet av ämnena.

Jag kommer att börja jobba med en del företagsvärdering och aktieanalys.

Hej, är verkligen grupparbete obligatoriska? Jag har en hel del kamrater som "dubblar" en ingenjörsutb och det händer att det krockar en hel del. Vissa tvingas träffa sina kompisar på handels för att lösa uppgifter som de skulle kunna klara hemma.

Någon annan som läser något annat i första hand som är i samma sits , hur gör ni?

Att grupparbetena är obligatoriska innebär ju inte att det är obligatoriskt att fysiskt befinna sig på samma plats när man gör dem. Det är upp till gruppen att bestämma hur arbetet ska läggas upp och idag finns det så bra hjälpmedel i form av google docs och facebook att man kan göra stora delar på eget håll. Någon form av möte brukar dock vara nödvändigt för att fördela arbetsuppgifterna och liknande.

Tack, då vet jag! Inga andra obligatoriska moment såsom seminarier eller dylikt? Många av mina vänner får det att gå ihop, även om många inte klarar alla sina tentor på första försöket, då de prioriterar sina ingenjörsstudier.

Det här är säkert en banal fråga men, lik förbannat vill man ställa den. När man gör masteransökan står det på engelska att man ska skicka in sina papper till:
University Admissions in Sweden
FE 1
SE-833 83 Strömsund
SWEDEN
(Syns till höger här https://www.universityadmissions.se/en/All-you-need-to-know1/Applying-for-studies/Documenting-your-eligibility/Masters-documentation-requirements/ )

Men eftersom jag är svensk så känns det konstigt att skriva engelsk adress, så jag gick in och kollade upp svenska adressen, och den lyder:
Antagningsservice
833 82 Strömsund
(syns till höger här https://www.antagning.se/sv/Hur-du-anmaler-dig-och-haller-koll/Hall-koll-hela-perioden/Skicka-in-nodvandiga-papper/ )

Hur kommer det sig att det är två olika postnummer? Jag tar för givet att jag kan skicka till den svenska adressen även fast det endast är den engelska som är angiven på HHS hemsida, eller behövs det där FE 1 till någonting?

Jag skickade min ansökan förra året till den engelska adressen från Sverige och allt blev korrekt registrerat. Förmodligen två olika boxar, två olika hanteringssytem helt enkelt

Tack för svaret, då gör jag som du.