Det är alldeles uppenbart att kärnkraftslobbyn bedriver en frenetisk kampanj för kärnkraften.
De låtsas att kärnkraften är nödvändig.
De låtsas att problemen med kärnkraften är lösta.
De låtsas att den är billig.
Inget av detta är sant vilket tidningen Proletären beskriver väldigt bra i veckans ledarartikel. Den är klargörande.
"Detta är grundfrågan. Kärnkraftslobbyns förtjusning i kärnkraft beror inte ett skvatt på att kärn-kraften är miljömässigt bättre än andra energiformer, det är den inte, eller billigare, det är den absolut inte, utan enbart på att storskaligheten gör den mer vinstgivande för de stora kraftbolagen, om och när den är kraftigt statssubventionerad, som idag.
Det senare bör understrykas. Utan stora statssubventioner lär det inte byggas ett enda nytt kärnkraftverk i Sverige, trots att regeringen nu öppnat för sådana byggen. För att investeringskostnaderna är för stora och vinstutsikterna för osäkra. Räkna därför med att regeringen kommer följa upp den nu gjorda energiuppgörelsen med löften om statligt stöd till kärnkraften, anförd av majoren Björklund. Kärnkraft kräver skattesubventionerade profiter.
Kärnkraftsdebatten omges av många myter. Den mest frekventa är att de höga elpriserna beror på att elproduktionen i Sverige är för liten. Det är inte sant. Sverige producerar för närvarande ett överskott av el och prognoserna säger att överskottet kommer att växa de kommande åren, trots att alla produktionsresurser inte används.
De höga elpriserna beror istället på avregleringen av elmarknaden, som innebär att elpriset bestäms av det högsta dagspriset på den nordiska elbörsen. Denna marknadsordning ger svenska konsumenter europeiska elpriser, trots den stora tillgången till den billiga energikälla som vattenkraften utgör. Samtidigt som den monopoliserade kraftbranschen gör enorma profiter på just den billiga vattenkraften. "
"Trots att snart 30 år förflutit har kärnkraftsindustrin inte lyckats lösa de säkerhetsmässiga och miljömässiga problem som är förknippade med kärnkraft, vilket visas av att svenska Forsmark var en hårsmån från en härdsmälta så sent som sommaren 2006, av expertisen bedömd som den allvarligaste incidenten sedan Harrisburg och Tjernobyl, och av att avfallsproblemet är lika olösta som någonsin.
Lägg därtill de enorma miljöproblem som uranbrytningen utgör, samt kärnkraftens koppling till kärnvapen, och ett fortsatt nej är en självklarhet. I förlängningen utgör kärnkraften ett hot mot mänskligheten.
Till detta måste kärnkraftslobbyns monumentala hyckleri påtalas. Uranbrytning är ok i Gabon och Namibia, och möjligtvis i Kanadas och Rysslands ödemarker, men absolut inte i Sverige. Här är uranbrytning för farlig. Och naturligtvis är den kärnkraft som i Sverige är lösningen på hela världens klimatproblem absolut otillåten i ett land som Iran. Kärnkraftens problem skall i görligaste mån exporteras till andra, mindre nogräknade länder och dess påstådda lycka är absolut inte till för alla. Fy fan för sådan dubbelmoral.
Just hyckleriet går som en röd tråd i den svenska kärn-kraftspolitiken. Sedan folkomröstningsbeslutet om en avveckling, så har inga mått och steg vidtagits för att göra en sådan möjlig. Barsebäck har visserligen stängts ner, men samtidigt har övriga kärnkraftverk gett tillstånd att utöka kapaciteten, vilket gör att den kärn-kraftsproducerade elen idag är större än 1980. "
http://proletaren.se/index.php?option=com_content&task=view&id=1752&Ite mid=1
Dessutom betonas att svenska folket har gett sitt utlåtande i en folkomröstning, avvecklingen är demokratiskt beslutad. Det är viktigt att komma ihåg. Borgarna tycker tydligen att man kan strunta i ett demokratiskt fattat beslut.
