Kärnkraft (argument för och emot en satsning på kärnkraft)

"Ringhals kärnkraftverk har rapporterat ett 60-tal incidenter under 2009, ett par mycket allvarliga, och Strålskyddsmyndigheten överväger därför att sätta verket under särskild tillsyn.

Bland annat har automatiska säkerhetssystem inte fungerat som dom ska. "


http://svt.se/2.60664/1.1618580/ringhals_kan_komma_under_sarskild_tillsyn?lid=puff _1618580&lpos=lasMer

Har någon här hört talas om dessa "incidenter" förut? Jag har det inte och återigen får man konstatera att det är uppenbart att tillbud och brister i säkerheten i våra kärnkraftverk mörkas för allmänheten.

Till stor del p.g.a. att vi har lastgamla kärnreaktorer eftersom "miljövännerna" inte tillåter att det byggs nya av någon konfus anledning, troligtvis eftersom de är idioter.

Har du några som helst belägg för att incidenterna beror på att "lastgamla reaktorer"? Någon källa t ex?

Har du någon källa på att de inte är pga av ålder snarare än att kärnkraft är farligt?

Den troligaste anledningen är åldern och det kan vilken femåring som helst lista ut. Dessa saker har bara en viss livslängd och de blir sämre ju närmare de kommer slutet. Sen har ju teknologin gått framåt ganska markant sen de byggdes också självklart.

Bevisbördan ligger på dig.

Det bästa beviset är väl de rigorösa säkerhetsåtgårder som måste fungera för att kärnkraftverk skall få drivas. Säkerhetskraven har man inte för skojs skull utan pga av att konsekvenserna av t ex en olycka kan bli extremt allvarliga.

Vad vill du har bevis på? Att kärnkraften är farlig?
Det bästa beviset är väl de rigorösa säkerhetsåtgårder som måste fungera för att kärnkraftverk skall få drivas. Säkerhetskraven har man inte för skojs skull utan pga av att konsekvenserna av t ex en olycka kan bli extremt allvarliga.

Vi bör byta ut Ringhals ett och Oskarshamn 1 till moderna högeffektiva som ger 100% mer. Då behöver vi inte så många vedervärdiga vindsnurror som förfular landskapet och gör köttfärs av allt flygande.

Det är inte sant att vindkraftverk dödar så värst mycket fåglar. Det som dödar fåglar är snarare oljetransporter som läcker och nedhuggning av skog. Men visst varför inte, satsa på vågkraften.

Inget av detta är sant vilket tidningen Proletären beskriver väldigt bra i veckans ledarartikel. Den är klargörande.