Citat:
Ursprungligen postat av Prometeus
Är det sas ett kontinuerligt spektrum av aspie-ighet mellan "i rymden finns inga känslor"-killen och killen med speciella intressen, socialt ointresse mm? Det känns ju som två totalt olika människor, den ena kan säkert lida av en faktisk skada medan den andra säkert utgör 5-10% av befolkningen.
Jag har själv många typiska aspie-symptom, men tror inte en sekund på att jag skulle vara skadad på något vis. Kan nörda ner mig ganska rejält i saker, men det är ofta olika saker, vill lära mig nya saker. Har knappast världens bästa sociala förmåga, men jag sitter iaf inte och babblar i evigheter när andra tappat intresset för länge sen - något jag stött på många som gör (aspergers?) Min motorik är inte nedsatt öht.
Anledningen till att jag spenderar mindre tid på sociala aktiviteter och har mindre facebookkompisar - och kompisar än medelpersonen är helt enkelt eftersom jag har roligare med andra saker än medelpersonen har. Det är mer konkurrens om min uppmärksamhet helt enkelt.
Känns helt klart som att det är något lurt med dagens diagnosticerande.
Först och främst så framställs AS riktigt jävla dåligt i media och främst då filmer. Speciellt filmen du nämner (I rymden finns inga känslor) är riktigt genomdålig: det är en komedi som driver med autism, och det är väl det enda som egentligen är "bra" med filmen: ur ett humorperspektiv så är det en bra "parodi" men där slutar det också. Den är fylld av autism-klichéer och karaktären är dessutom milt utvecklingsstörd. Ingen annan aspie jag har pratat med är så där jävla störd eller har sådana problem, utan den karaktären är... hur ska jag uttrycka det? Mycket mer långt gången åt autism-hållet. HFA eller atypisk autism.
Men för ett svar närmare din fråga: Autism är ju ett "spektrum" dvs du kan tänka på det som en övergång från vitt som gradvis blir gråare och sedan slutar i svart (engelska: gradient). Det är inte som med cancer eller MS: att man antingen har det eller inte - svart eller vitt.
AS (Asperger) hör där till de "ljusare" delarna av spektrumet, om vi utgår från att det vita är en normalstörd individ (aka neurotypisk). Problemen med rutiner och det sociala varierar dessutom: det finns de med AS som behöver mycket hjälp, är oförmögna att jobba, etc - medans de finns de som lever helt självständigt, har vanliga 7 till 16 -jobb, osv. AS är ju ett handikapp och inte en personlighetsstörning: man är inte sitt handikapp.
Jag kan relatera till det du skriver (har själv AS):
Jag är inte särskilt social av mig, och det beror mest på att jag har ett generellt lägre intresse för andra människors liv. Det har inget att göra med att jag tycker illa om att umgås för det gör jag inte, utan det handlar snarare om att - som du uttrycker det - det är mer konkurrens om min uppmärksamhet. Mina problem med det sociala kommer främst från att jag är så himla dålig på social ömsesidighet (t.ex. att höra av sig - jag spontanringer ALDRIG mina kompisar), ta egna sociala initiativ , etc. Men den andra stora delen av problemet är att jag är så himla dålig på att utvärdera mina relationer. Är vi kompisar eller bara bekanta? Är vi vänner eller bara kompisar? Är det okay att fråga om det där? Ok att prata om detta? osv. Det blir en jävla massa osäkert funderande eftersom jag inte har den här naturliga instinkten av att VETA hur det ligger till socialt.
Inte heller jag har någon nedsatt motorik, och inte heller babblar jag på i evigheter om mina intressen. En sak du ska ha klart för dig är att det varierar väldigt mycket från person till person vilka symptom man har. Vissa har kanske nästan hela symptomlistan, medans andra bara nätt och jämt fyller kraven för en diagnos enligt DSM-IV. Det viktiga man bör veta om man försöker sätta sig in i dessa handikapp är att man inte ska stirra sig blind på DSM-IV och andra medicinska texter: bäst är det att prata med folk och lyssna på deras livshistorier. Innan jag snackade med andra med AS så tyckte jag att AS - på papper - verkade vara så jävla mongo och konstigt. Jag hade den felaktiga uppfattningen att alla med AS måste vara likadana, ha samma symtom osv - vilket var mycket varför jag inte riktigt identifierade mig med AS inledningsvis (innan jag fick en diagnos).
EDIT: Och som koffski skrev så görs det under utredningen - under förutsättning att det inte är någon inkompetent BUP-tomte som utreder - en bakgrundskoll på patienten. Man måste ha uppvisat vissa beteenden som barn för att psykolog/psykiatriker ska kunna ställa en diagnos (det är ett krav i DSM-IV om jag ej minns fel). Det utredaren gör då är att intervjua en eller flera familjemedlemmar: oftast mor/far eller äldre syskon. I mitt fall var det min far som fick svara på frågor.