Diskussioner om TV4:s "Det Okända" [Sammanfogad tråd]

Det är ju intressant att Randi ändrade testet efter kritik så att man hade 1/100 chans i slumpen på det första testet och sedan 1/100 000 i det andra testet. Det visar ju ganska tydligt att hans test är gjort för att även mediala personer ska misslyckas. Som medium är man ofta ensam medans hand kommitte bara består av skeptiker som vill se dig misslyckas. Dessutom avskriver man sig en massa rättigheter i testet som gör det öppet för Randi att tolka och mäta resultaten som han vill.


Du vet ju själv att Randis tester inte skulle klassas som vetenskapligt korrekta så deltagarna kan inte ens klassas vara bedragare utan det är väl Randi som blir det...

Att medium kan tjäna pengar på sin medialitet kan du vara upprörd över men att skeptiker ala Randi kan tjäna miljontals dollar på att svartmåla och misstänkliggöra mediala personer ser du ingen problematik i? Det är rätt så uppenbart för envar att Randi har tjänat stora pengar på att svartmåla andra, ibland helt rätt så men säkert många gånger helt fel.

Hur kan det vara "svartmålning" att fråga efter bevis på påstådda övernaturliga förmågor?

Frågan är på vilket sätt det är "orättvist" att totalt utesluta slumpen som förklaring om någon eventuellt skulle klara testet?
Det verkar som om du vill att man som medium ska kunna casha in genom att bara ha tur?

Om någon påstår att den kan avgöra vem som står bakom en vägg genom att läsa av auran, så är det väl fullt rimligt att det är helt omöjligt att klara det på ren tur om man ska kunna säga att personen klarade testet?


OM man nu kan säga att Randi har "svartmålat och misstänkliggjort" medium, så har det alltid varit befogat.
Det rör sig om folk som bevisligen är bedragare och t e x folk som Sylvia Brown som tog 700 dollar (!) för ett telefonsamtal på 20 minuter, där hon hittade på vilka folks "skyddsänglar" var. Hon accepterade också att delta i ett test, men sket sedan i det och påstod att anledningen var att Randi var en "ogudaktig" person och att hon inte visste hur hon skulle få tag i honom.

Det är enligt mig fullt naturligt att misstänkliggöra personer som tjänar multum på att påstå sig kunna tala med döda människor och se in i framtiden, utan att några som helst bevis finns.

Men herrejävlar vem bryr sig?? Varför har du fastnat så på just Randi? Skit i honom och hans icke längre existerande test om det fyller dig med sånt obehag och ut och bevisa allehanda paranormala fenomen bäst du kan själv istället! Det är fritt fram för precis alla och envar att bevisa att de kan hitta vatten med träpinnar, stämma blod via telefon eller prata med andar och allehanda oknytt!
Varsågod, sätt igång men släng offerkoftan åt helvete först för nåt grinigare och gnälligare kränkt litet offer lär man få leta till domedagen efter..

Ja jag tyckte också det var rätt så intressant att det fanns en del dokumentation kring den paranormala aktiviteten i husen som filminspelningar. Sedan säger ju inte dessa inspelningar så mycket heller men intressant att det fanns ändå.

Det okända, sista avsnittet med Pierre var helt OK, han går alltid hem.
Häftig gammal kåk från 30-40 talet och han fick bort männen som spöka runt där.

Ja Pierre brukar imponera och vara rätt så detaljerad. Också lite kul hur han reagerar så starkt fysiskt på spöken.

Jörgen var också bra i senaste avsnittet och plockade upp en hel del detaljer som bra beskrivningar av avlidna släktingar och vad det var som orskade spökaktiviteten.

Oj, jag brukar inte göra så här, men jag får en riktigt stark känsla av dig. En bild av en skokartong med osorterade fotografier och en mansgestalt som säger något om pengarna. Oroa dig inte för pengarna eller något åt det hållet.

Jaha det lät ju positivt antar jag och helt fel ute är du inte men det passar säkert in på väldigt många också

Bara du inte får de andra skeptikerna att börja med förutsägelser nu...

Skeptiker? Förstår inte vad du pratar om men nu hör jag också en kvinnoröst som har åsikter om hur du lagar mat.

Du får nog öva upp dig lite mera innan du börjar som medium

Upplever du att jag har fel borde du gå igenom din släkthistoria lite grann. Men länken till den andra sidan är inte som rak kommunikation, det krävs tolkande.