Diskussioner om TV4:s "Det Okända" [Sammanfogad tråd]

Det är som sagt inte lätt att hänga med i den tekniska utvecklingen när man blir äldre.
Pierre har dock stenkoll på hur man Googlar via en smartphone!

Ja det finns ju som sagt flertalet exempel på att Pierre mest troligt har googlat fram information, så det är ju inte så konstigt att han vid ett par tillfällen har varit "pricksäker" och "imponerat".

(FB) Fallna änglar eller fantasi? <-- Det inlägget drar av brallorna på den idioten ganska rejält.



Terry har kört på med samma barnumuttalanden i hur många år som helst nu. Så gott som vartenda avsnitt han är med i, slutar med att han uppmanar deltagarna att "check the archives". Hittills finns det mig veterligen inte ett endaste exempel på att att man funnit någon person i arkiven som stämt in på det för och efternamn Terry givit.
Ibland låter man en Lasse Svensson "stämma in" på en Kalle Olsson och liknande, men med en sådan efterhandskonstruerings-metod är ju hela grejen meningslös.

Ja det kanske blir lite enklare att lura folk om man byter ut "du har haft ont i ett knä" mot "ibland har du ont i ryggen".
Men för dem som vet hur teknikerna fungerar gör det ingen skillnad.

Ja antingen så har medierna googlat fram informationen eller så har man hittat på allt enligt er skeptiker. Sak samma att det medierna håller på med verkar funka och att folk blir nöjda gång på gång efter varje avsnitt. Lite mer ödmjukhet från er sida skulle nog inte skada som förlöjligar och hånar medium som försöker och i många fall lyckas hjälpa människor som plågats svårt under flera år...

Jämför med att köpa lotter i ett falskt lotteri. "Kunden" (läs offret) vet inte att lotteriet är falskt, så kunden är nöjd med spänningen som infinner sig inför en eventuell vinst vid varje köp av lotterna.
Enligt din logik är det inte något fel med det, kunden blir ju nöjd gång på gång. Dessutom är det ingen som tvingar kunden att köpa lotterna, det sker frivilligt.

Vadå falskt lotteri vad är det för jämförelse ens? Det här är mer som om du skulle ha haft problem med elen och sedan kommer en elektriker och fixar det. Samma sak med spöken, man har problem med övernaturlig verksamhet och ringer ett medium som förhoppningsvis kan fixa det. Det är ju inget konstigt alls egentligen om man är någorlunda öppen.

Nu finns det som sagt flertalet exempel gällande Pierre, där man TYDLIGT kan påvisa att det är mycket sannolikt att han har googlat den specifika informationen han fått fram. T e x den gången han rabblade upp namnen på en familjs husdjur och det sedan visade sig att familjens egna hemsida kom upp som sökresultat om man googlade på mamman i huset, på vilken alla husdjurens namn var listade. Men det kanske bara är ett märkligt sammanträffande?
Samma sak den gången han var på ett gammalt mentalsjukhus.. då visste han exakt det namnet som fanns på Wikipedia. Sammanträffande? Det bodde ju trots allt hundratals människor där som inte var listade på Wikipedia.

I övrigt är det extremt enkelt - vilket du VET vid det här laget - att använda barnumuttalanden och cold reading för att lura en person att man har "information" som man egentligen inte kan ha.



Beror på vad du menar med att det "funkar". Att folk som är övertygade om att det spökar i huset och att ett medium är botemedlet, upplever att det faktiskt gav effekt, är inget konstigt. Och det krävs ingen övernaturlig förklaring till det.



Ödmjukhet?? Varför i hela fridens namn skulle jag visa ödmjukhet för en bransch av den värsta sortens bedragare?

Du borde däremot skämmas över att du sitter och talar gott om medium som faktiskt blivit avslöjade.

Det var en mycket bra jämförelse...


...men detta är en falsk analogi.


Ah, tramset om att vara "öppen".

Du har, likt så många andra paranormal-troende, helt missuppfattat vad det innebär att vara "öppen".

Det är INTE öppet att tro på saker utan bevis och det är framförallt inte öppet att som du fortsätta tro på medium som sedan länge är konstaterade bluffar. Det är bara trångsynt och korkat.

Känns bara lite osannolikt då mediumet direkt får åka till den spökdrabbade. Men visst han kanske har någon mikrofon på sig med någon som lämnar informationen. Ni skeptiker kan ju alltid hitta någon orsak till varför det inte fungerar så ni får väl tro på det...


Jo för i många fall har tidigare medium misslyckats och även i möte med det okända får mediumen återvända i flera fall för att verkligen rensa bort spöken.


Det du kallar som avslöjande handlar mer om att man prickat fel och ingen är 100% korrekt.


Jag kan inte hjälpa att skeptiker är färgblinda när det kommer till duktiga medium och det är erat problem inte mitt.

Och du tror att mediumet kommer dit och kör sin runda på ett par minuter utan tillfälle att gå på toaletten eller på annat vis komma undan för att göra en snabb googling?

I typ 99% av fallen krävs det bara barnumuttalanden och cold reading kombinerat med ett grovt redigerat program dock. Men i de ytterst få fallen som specifik info plockats fram, har vi dessa extremt märkliga sammanträffanden som i fallet med Pierre och familjens husdjur, eller kvinnonamnet på det där mentalsjukhuset. Sannolikheten för att det bara ska vara ett obetydligt sammanträffande att denna info befinner sig på första sökresultatet på google och att Pierre egentligen fått infon från döda människor, är extremt liten.


Varför skulle han behöva det? Det är ju möjligtvis då om han är under ständig bevakning under inspelningen, men det är väl inte särskilt troligt.

Och vi kan också bevisa vad det är som krävs. I nästan samtliga fall är det samma gamla tekniker som används och det finns ingen anledning till att tro att vanliga barnumuttalanden hämtas från döda människor.



Ok, så i vissa fall är inte personerna nöjda. So what?

Det medium sysslar med blir inte mer rätt, oavsett. Det lär inte vara svårt att plocka fram ett stort antal personer som känner sig jättenöjda med homeopatiska preparat heller, trots att det är vetenskapligt bevisat att dessa inte har någon effekt överhuvudtaget.
Det folk säger och tror sig uppleva, återspeglar inte alltid verkligheten.

Nix. Jag talar om faktiska avslöjanden. Lena Ranehag som du tycker så mycket om är en av dessa.
Hon har blivit påkommen med att citera felaktig information från tidningar, gällande en mördare:

https://www.youtube.com/watch?v=hnCxb82yTvI
Där har du en radiointervju som är värd att lyssna på, som kanske får dig att inse vilken människa vi har att göra med.


Goddag yxskaft.

Det finns inget (0) "medium" som bevisat att de kan göra något av det de påstår sig kunna göra. Trots att det vore MYCKET enkelt att konstruera olika tester som en gång för alla skulle frambringa tydliga vetenskapliga bevis.

Och samtidigt har vi som sagt mycket rimliga förklaringar på precis allt som dessa pengakåta dårar sysslar med.

Ja men vad bra att du kommit fram till vad du tror på då och det vet vi redan efter den 57:e av dina upprepningar . Jag och många andra väljer att tolka saker på ett annat sätt. Medium är inte 100% korrekta och om medium var så himla pengagalna så skulle man nog satsa på andra områden...

Det är en bra jämförelse eftersom det enligt dig räcker med att kunden tror att det som köpts har levererats.

Falsk analogi, det går att kontrollera att en hantverkare utfört det som beställts.

Flum. Är ditt sinne helt stängt för möjligheten att vinna på det falska lotteriet?

Så man skulle lika gärna kunna välja att sända "Det okända" i en ej reklamfinansierad,icke-kommersiell tv-kanal typ Lokalkanalen eftersom inget intresse finns av att tjäna pengar?

Du får nog börja inse att påstått samtalande med de döda är en jätteindustri och att du är en av dess konsumenter!