Den stora smuggeltråden.

Jodå, jag läser vad du skriver.

Du placerar din väska bland andra väskor på anvisad plats och då finns det ingen anledning för tullen att bli intresserad av just din väska.

Då finns det två möjligheter för dig. Om du har en liten väska kan du lägga den på hatthyllan ovan sätet där du sitter, eller om du har en stor väska kan du ställa den på en särskild plats för skrymmande bagage och hålla uppsikt över den.

Vad hade du tänkt dig för väska då?
För att väskan inte skall kunna bindas till dig måste du iaktta en del säkerhetsarrangemang kring väskan. Det får t ex inte finnas några fingeravtryck på väskan. Inte heller några mikroskopiska spår och du får nästan vara beredd på att bära handskar och offra en splitter ny väska för att eliminera alla spår.

Om du väljer en liten väska bör du lägga den på hatthyllan för att inte avvika från mängden, eller hur? Då uppstår frågan VAR på hatthyllan du lägger din väska? Ovanför sätet där du sitter, eller på en annan plats?

Om du väljer en annan plats, med tanke på att du tänker förneka att det är din väska, så är du beroende av att det sitter någon på den platsen annars verkar väskan övergiven och blir misstänkt. Du kan få blickarna på dig enbart genom att du lägger din väska på en plats och sätter dig på en annan plats, och du blir nästan tvungen att ha väskan ovanför dig, vilket indikerar att det är din väska.

Jag kan hålla med dig om att tullen kanske inte har någon anledning att bli intresserad av just din väska, men nu råkar det vara så att det är deras jobb att intressera sig för just de resandes bagage och göra stickprovskontroller. Det är det som är risken och den kan du inte skydda dig ifrån med säkerhet enbart genom att blanda dig med mängden. Det är inte någon smugglingsmetod att tala om, det är bara vanlig smuggling.

Den metod du har angett kan du bara använda om tullen har en hund som markerar din väska, då har du en poäng i att du kanske kan klara dig undan ansvar genom att förneka innehav av väskan, men du förlorar godset. Det är det mest osannolika som kan hända och om tullen inte har någon hund då har du inte heller någon bra smugglingsmetod och därför är poängen väldigt liten med att ha rökat i en väska.

Frågan, som du undviker att besvara, är hur gör du då om tullen frågar vems väska det är? Det gör dom hela tiden nämligen och dom kan välja din väska, det är risken du tar. Samma sak gäller om du har en stor väska.

Min princip är att alltid resa tomhänt av den anledningen att då finns det ingen anledning att visitera mig om det inte finns misstankar om att jag smugglar något på eller i min kropp. OM jag däremot har något med mig är det alltid avsett att leda bort eventuella misstankar, men jag placerar naturligtvis inget hasch i det bagaget. För att vara säker på att jag inte skall förlora godset i onödan och ta ytterligare risker har jag det alltid på mig i fickan och det finns bara ett sätt som jag kan förlora det på, och den risken tar jag, men inte mer.

Din enkla metod att smuggla säkert är alltså föga användbar vid en närmare granskning.


EDIT:

Du måste naturligtvis säga att det är din väska om tullen frågar. Varför det? Jo, tullen vill bara veta vems väska det är och får den en ägare släpper dom intresset för den och går vidare, om ingen särskild misstanke finns. Det kan nog de flesta här i tråden verifiera.

Det är alltså vad du bör göra enligt min uppfattning och hoppas på att tullen nöjer sig med det, MEN i det fallet hade det varit säkrare att ha rökat på sig, eller hur? Utan väska.

EDIT:

Att ha en väska med sig ökar risken att bli utsatt för stickprovskontroll.

Vad bra, då inser du att metoden jag pratar om är en rätt bra variant då det gäller att smuggla saker som man inte kan bära på sin person. Vad jag svarar på frågan om huruvida det är min väska eller inte beror helt enkelt lite på vad den råkar innehålla.

Dock håller jag fortfarande med dig att vid smuggling för personligt bruk så är det mest lämpligt att bära sitt knark på sig i den utsträckning det går.

När det gäller större partier, så stora att man inte kan bära dem i sina kläder utan att det syns, då är det gangstertjack (det kallas så även om det är cannabis) och inte avsett för eget bruk. Stora partier är värda mycket pengar och dem vill man inte riskera hur som helst och inte ens jag skulle våga ta t ex 20 kg cannbis i en väska på ö-tågen, även om jag vet att jag förmodligen hade kalarat det lätt. Jag är inte beredd att konsekvenserna av att smuggla 20 kg på det sättet. Det är värt två miljoner kronor och jag hade valt ett annat sätt där risken att träffa på tullare är mycket mindre.

Jag vet hur jag skulle göra i det fallet och det har jag redan berättat om en gång tidigare i denna tråden, nämligen med en egen båt. Jag har haft en motorbåt i småbåtshamnen och känner till farvattnen kring Malmö och Köpenhamn och jag har angett ett mycket säkert sätt att smuggla stora partier genom att använda de stora seglingsbara åarna, t ex Kävlingeån.

Det är alltså fortfarande inte en bra idé att smuggla i en väska, enligt min uppfattning, eftersom risken är för stor i förhållande till värdet av godset och straffsatserna.

Så länge du befinner dig på öppet vatten kan du vara lugn. EN SAK kan du vara övertygad om, och det är att tullen eller kustbevakningen kommer INTE att försöka stoppa och borda din båt på öppet vatten. Kustbevakningen och tullen kan följa en enskild båts manövrar på sundet med hjälp av radar och om misstanke om smuggling finns mot någon fritidsbåt väntar tullen tills båten anlöper en hamn och visiterar den där istället.

Det är precis på den punkten du lurar tullarna genom att INTE gå in i en hamn utan du går uppför Kävlingån och där kan dom inte övervaka dig längre. Resten får din fantasi fylla i. Detta gäller bara för riktiga sjömän som vet hur dom skall göra på sjön utan att väcka uppmärksamhet. En landkrabba som hyr en båt utan att ha någon större erfaranhet av sjön har stora möjligheter att misslyckas eftersom det kräver rätt man på rätt plats.

Fler smugglingstips:

När jag hade min motorbåt brukade jag ibland kasta ankare utanför badstranden Ribersborg i Malmö, där det är väldigt långgrunt, på natten för att sova i båten. Jag ville få sova i fred och lade mig en bra bit ut på tre fyra meters djup och för att båten inte skulle se misstänkt ut hade jag full däcksbelysning som lyste upp hela båten så att den lätt syntes från land.

Jag kunde ha haft en tjugokilosbal med cannabis och en liten gummiflotte som en skicklig simmare hade kunnat simmat ut och bärgat under natten, men jag hade nog föredragit ån, kanske.

Hur svårt ska det vara? Ta en sporthoj ner och gasa som fan på hemvägen.

Nu svamlar du ju bara. Jag har aldrig hört uttrycket gangstertjack, vare sig från gangsters i min ålder, äldre gangsters eller yngre förmågor. Sen tycker jag att det är lite underligt att du bara ser till ytterligheter hela tiden samt att du förutsätter att du är den enda som har smugglat nånting, någonsin. Du är dryg och har en översittarattityd som är för den som orkar engagera sig riktigt att bry sig riktigt tröttsam. Det finns lika många smugglingstips som det finns smugglare och i slutändan använder alla den metod som dom är bekvämast med.

Svamlar jag?

Blev du sur för att jag klassade ner ditt förslag att smuggla i en väska? Det kan inte hjälpas i så fall därför att det är inget bra förslag, men min avsikt var inte att du skulle bli sur för det.

Om du hört uttrycket gangstertjack eller inte saknar betydelse. Det viktiga är att du förstår vad jag menar med det, det är business och inte för eget bruk, och att man måste ta hänsyn till själva värdet av godset på ett annat sätt än en liten rökbit.

Jag må vara dryg, men det är som jag är noggrann, men jag är inte en översittare, som du vill få mig till, bara för att jag begriper smuggla bättre än dig.

Du som är moderator borde väl känna till att det är inte medlemmarnas (som deltar i diskussionen) personliga egenskaper som skall diskuteras i en smugglingstråd, och du borde föregå med gott exempel och erkänna att ditt förslag att smuggla i en väska inte var så bra. Genom att hemfalla till personangrepp förlorar du i prestige.

Nu har det hänt!

Jag åkte över till Chris igår igen och köpte mig en ny rökbit på 50 gram. När jag övervägde om jag skulle vidta några säkerhetsarrangemang, vilket jag gör vid varje resa, så fick jag en märklig osäkerhetskänsla och anade att tullen skulle vara där just idag. Jag vet inte hur det går till men ibland kan jag på ren känsla förutsäga vad som kommer att hända. Det är likadant varje gång. Samma känsla. Så jag tog det säkra före det osäkra och gjorde mig besväret att förpacka rökbiten i två kondomer.

Jag åkte inte från Huvudbangården denna gång utan från Kastrup, och när jag kom till Kastrup så stod mycket riktigt tullen där med hund och allting och väntade på samma tåg som jag skulle åka med. Min första tanke var naturligtvis att inte åka med det tåget utan vänta till nästa tåg. Så hade nog de flesta också tänkt, men jag kastade en blick på hunden, som satt lugnt och fint vid sin husses fot och drog slutsatsen att det inte var en narkotikahund. En enda blick på hunden talade om detta för mig, och då bestämde jag mig för att ta risken och åka med samma tåg som tullarna.

Denna gång hade jag min laptop med mig och satt och skrev på den i vagnen när tullarna kom och jag ignorerade dem helt utan att ens titta på dem och dom passerade mittgången och jag såg i ögonvrån att hunden bara följde tullarna och gjorde inga försök att leta knark. Det var en fejkhund och tullarna uppträdde på ett sätt som om ville göra eventuella smugglare nervösa, men sådant biter inte på mig.

Jag plockade naturligtvis hem min rökbit som jag hade i fickan och tullen kammade noll igen. Detta var den första gången jag har sett tullen på ö-tåg sedan bron byggdes! På mitt hedersord. Men som ni ser så har det inte så stor betydelse om tullen är där eller inte, och tullare med hund utgör ingen större fara för smugglare med kalla nerver som jag.

Jag kan alltså känna på mig vad som skall hända, inte alltid, men ofta, och jag visste att tullarna skulle vara där igår, och jag visste också (100 % säkert) att jag skulle klara det ändå. Jag kan inte förklara det på något annat sätt än att det måste vara mitt undermedvetna som gör riskkalkylerna och låter mig få ana vad som komma skall, men det är inte en bra förklaring som täcker alla aspekter, därför att inte ens mitt undermedvetna kan se in i framtiden.

Om jag hade varit tullare hade det nog känts hopplöst att hitta någon smugglare om min enda möjlighet att upptäcka någon smugglare var om jag kunde skrämma honom och göra honom nervös så att han avslöjar sig själv. Tullens uppgift på ö-tågen är nog mer bara att visa upp sig än att söka aktivt efter hasch.

Inte mycket att oroa sig för, faktiskt, tycker jag, om det bara handlar om 50 gram.

Vad var det för hundras dem hade med sig?

asså du kan ju sluta mytta.. bara en idiot skulle hoppa på samma tåg som tullen om man ser dem så är det bara. du har helt enkelt idiotförklarat dit ordentligt denna gång.

En schäferhund.