2007-06-20, 19:32
  #4009
Medlem
Upofs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalmar2004
Jag har läst en del trådar här inne och min fråga är:

Vem är den här Mankan igentligen?

Är han religös? Kreationist? eller ett vanligt forums-troll?

Jag tycker också mig se ett tydligt mönster <lång text>."

Du antar att Mankan godtar vetenskapliga studier? Nja, endast om dessa stödjer hans konspirationsteorier, och då är det inte så himla noga med bevismaterial.

En hastigt ihop-komponerad hemsida eller två duger gott; självfallet slår de ALLTID högre än alla dessa komplotterande typer, som under de senaste två hundra åren hela tiden anställts av universitet, korporationer etc och som de facto levererar resultat baserade på dessa irrläror.

Kolla till exempel på denna illvilliga kommentar från BlackMetal:

Citat:
Ursprungligen postat av BlackMetal
l4in. Uri Geller har bevisats vara bluff o båg för 30 år sedan. lägg av.

VAFAN?

Det är ju bevisat att Uri Geller nedkom till jorden för cirka 2.8 miljarder år sedan, uppfann det teleportiska snöret, den kovarianta diskborsten och det hypersoniska sviskonet.

Sen dog den kunskapen.

Men för dem, likt Mankan, som sett igenom dessa kättare, finns säkert många fler bevis att finna under urbergen i Ural. Likaledes på Io och Titan.

Därav "titanium", för övrigt.
Citera
2007-06-20, 20:06
  #4010
Medlem
Flytande_argots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaxxon
För att döda denna döda häst ännu mer:



Jag var nyss förbi universitetsbiblioteket, ett ställe du antagligen inte är bekant med. Nåväl, jag hade lite dötid över och satt å surfade (bla. på Flashback) och kom då på att: Varför inte kolla upp någon av Död och återfödds 100+ år gamla vetenskapliga källor. Sagt och gjort.

Den artikel du nämner ovan handlar inte om de tidsepoker som du säger, utan man är mer konfunderad på hur myntet/medaljonen har hamnat på det djupet. Lite citat från artikeln:


Inser du nu sanningshalten i de pseudovetenskapliga sidor du spyr ur dig ?

Lär dig källanalys och öka din medicinering/terapibehandling.

Tar och postar ett citatinlägg åt död och återfödd så han inte "missar" det citerade inlägget.

Citera
2007-06-22, 18:50
  #4011
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ikh
Kunde man inte bevisa BB mer eller mindre när man upptäckte bakgrundsstrålning? Kan iof ha missuppfattat det hela.

/mvh Ikh

Bakgrundsstrålning eller inte, det är inget bevis för att Universum orsakades av en Blind och Intelligensbefriad Smäll!
Citera
2007-06-22, 18:54
  #4012
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fittfitta
Till Mankan som verkar ha huvudet på skaft

Universum har alltid funnits och kommer alltid att finnas. Implosion och explosion i all evighet. Vi är just nu inne i en explosion som vi kallar "Big bang" Nej Gud skapade vare sig "Big bang" eller universum om du nu skulle tro det.

Du tror på evigheten i alla fall...
Citera
2007-06-22, 18:56
  #4013
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quantilho
1: Fel. BB säger att materian/energin skapades i smällen och inte före. Dessutom handlar det inte om någon explosion i normal mening.


Så du tror inte på singulariteten som existerandes *före* den blinda smällen, som många av dina apologeter gör...?
Citera
2007-06-22, 19:02
  #4014
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av expander
Vet inte om det finns några framstående forskare som förespråkar SS som lever idag men sir Fred Hoyle som dog för några år sen bara var tydligen en ivrig förespråkare för steady-state.
Det sägs för övrigt att det var han som faktiskt, ironiskt nog, myntade Big-Bang begreppet.

Ja, eftersom han tyckte att hela BB-teorin var så befängd...
Citera
2007-06-22, 19:18
  #4015
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sereena
Det enda du behöver för att vara "stark i tron" är att inte tänka själv och bara blint följa...

Här får du många bra självständiga argument emot evolutionsmyten:

http://www.evolutionisdegeneration.com/index.asp?PaginaID=1102



Och här:

http://www.evolutionisdegeneration.com/index.asp?PaginaID=1101




Det är alltså de facto fråga om devolution och degeneration, istället för evolution...

Varför fick man inte lära sig det i "skolan"...?
Citera
2007-06-22, 20:15
  #4016
Medlem
Död o återfödds avatar
Vill ni se och höra en evolutionsteoretiker krossas i en debatt av en ID-anhängare?

Varsågoda, håll till godo:

http://www.tvw.org/MediaPlayer/Archived/WME.cfm?EVNum=2006040103&TYPE=V

Citera
2007-06-23, 09:17
  #4017
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Ja, eftersom han tyckte att hela BB-teorin var så befängd...
Men, om man pinkar i motvind så får man det på sig!....

/T
Citera
2007-06-23, 11:01
  #4018
Medlem
humperdicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Finns t.ex. massor av hundarter, men bara 1 människoart...

Men frånsett det så är vi även unika på många andra sätt, vilket jag redan har gett ett 100-tal exempel kring...
Det finns olika hundraser och olika människoraser, tamhund är en art som hör till samma art som vargen och en mängd raser av tamhundar vilka alla kan få fertil avkomma med varandra, människa är en art med olika raser som i likhet med hunddjuren har olika rasbetingade egenskaper.

Bl.a kan det vara värst att nämna att man oroar sig för att förstöra olika hundraser med rasblandning.

Edit: Ibland talas om underart i stället för ras angående varg och tamhund vilket rent biologiskt är fel.
Citera
2007-06-23, 12:23
  #4019
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Vill ni se och höra en evolutionsteoretiker krossas i en debatt av en ID-anhängare?

Varsågoda, håll till godo:

http://www.tvw.org/MediaPlayer/Archived/WME.cfm?EVNum=2006040103&TYPE=V


Svara på alla frågor som du undviker innan du spammar mer skit. Svara eller erkänn att du personligen inte vet nånting men är väldigt duktig på att använda google.
Citera
2007-06-23, 13:15
  #4020
Medlem
Quantilhos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Här får du många bra självständiga argument emot evolutionsmyten:

http://www.evolutionisdegeneration.com/index.asp?PaginaID=1102



Och här:

http://www.evolutionisdegeneration.com/index.asp?PaginaID=1101




Det är alltså de facto fråga om devolution och degeneration, istället för evolution...

Varför fick man inte lära sig det i "skolan"...?

Återigen en massa pseudovetenskapliga sidor. Tröttnar du aldrig? Alla vetenskapliga referenser saknas.

Att genetisk degeneration skulle omöjliggöra evolution har vi redan rett ut och avfärdat son nonsens.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in